資料來源：司法院裁判書系統
高雄高等行政法院裁定
94年度訴字第364號
- 上訴人
- 長暉股份有限公司 （即原告）
- 代表人
- 甲○○
上列上訴人與被上訴人財政部高雄關稅局間有關關務事務事件，上訴人對於中華民國94年8月10日本院94年度訴字第364號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按「提起上訴，應於高等行政法院判決送達後20日之不變期間內為之。」「當事人不在行政法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間。但有訴訟代理人住居法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限。」行政訴訟法第241條前段、第89條第1項分別定有明文。
二、查本件判決，係於民國（下同）94年8月17日送達上訴人之原審訴訟代理人鄭瑞崙律師及邱揚勝律師，有本院送達證書二紙在卷可稽，則上訴期間應自送達判決之次日即94年8月18日起算，因本件上訴人之原審訴訟代理人鄭瑞崙律師及邱揚勝律師，均住居在高雄市前金區○○○路235號3樓之1，與本院之所在地同為高雄市，依上開行政訴訟法第89條第1項但書之規定，毋庸扣除在途期間，計至94年9月6日即已屆滿。上訴人延至94年9月7日始提出上訴狀，有本院加蓋於上訴狀之戳記可考，顯已逾上開法定不變期間，其上訴不能認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第246條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
第一庭審判長法 官 呂 佳 徵