資料來源：司法院裁判書系統
高雄高等行政法院裁定
96年度訴字第00403號
- 原告
- 甲○○
- 被告
- 經濟部
- 代表人
- 乙○○部長
- 訴訟代理人
- 丙○○
丁○○
上列當事人間因確認土地徵收處分無效事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告於訴狀送達後，除經被告同意或本院認為適當者外，不得變更原訴或追加他訴，行政訴訟法第111條第1項規定甚明。
二、本件乃因原告於民國（下同）96年5月17日對同案被告內政部、高雄縣政府及高雄縣阿蓮鄉公所（下稱阿蓮鄉公所）提起確認高雄縣政府91年5月6日府地劃字第0910073807號及92年4月16日府地權字第0920061355號徵收及補償公告處分無效訴訟，並於96年5月25日依行政訴訟法第7條對被告高雄縣政府及阿蓮鄉公所合併提起損害賠償訴訟。惟查，原告之起訴狀經本院於96年5月25日送達起訴狀繕本予被告內政部、高雄縣政府及阿蓮鄉公所，分別經其於96年6月8日、96年6月15日及96年6月11日檢送答辯狀至本院，原告嗣於96年6月23日追加經濟部為被告，請求確認經濟部94年11月14日經授水字第09420219360號函無效，有本院送達起訴狀予各被告之函文、各被告之答辯狀及原告之追加聲明書狀附卷可稽，原告上開追加之訴部分既為被告不同意，亦不符合行政訴訟法第111條第3項各款之情形，且此部分追加顯然延滯訴訟，本院認其追加並不適當，此部分追加之訴為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
第二庭審判長法 官 江幸垠