高雄高等行政法院裁定

聲請人

甲○○

上列聲請人因依職權確定訴訟費用事件，對本院98年度他再字第1號裁定，聲請再審，並對該部分為訴訟救助之聲請，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，行政訴訟法第101條定有明文。

二、本件聲請人因依職權確定訴訟費用事件，不服本院民國98年度他字第1號確定裁定，向本院聲請再審，經本院以98年度他再字第1號予以受理在案，聲請人前對上開訴訟事件聲請訴訟救助，主張其為重度身心殘障人士，且為低收入戶者，實無力繳納訴訟費用，並提出低收入戶證明書、戶口名簿、身心障礙手冊及診斷證明書等資料加以釋明，前經本院以:「惟觀之聲請人再審訴狀所載，並未指明本院原確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，僅泛言原確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第5款、第11款、第12款、第13款之再審事由，其聲請再審即難謂合法，即其再審之聲請為顯無勝訴希望。揆諸前揭法律規定，其聲請即屬不應准許，應予駁回。」等語，駁回其聲請，此有本院98年11月9日98年度救字第23號裁定附卷可稽。聲請人不服該裁定，提起抗告，因逾期未繳納裁判費，經本院以98年12月22日裁定駁回其抗告，聲請人不服，提起抗告，經最高行政法院於99年7月15日以99年度裁字第1494號裁定駁回其抗告確定，亦有本院及最高行政法院前揭裁定附卷可憑。聲請人本件復提出相同資料仍主張其無力繳納訴訟費用，對上開本院98年度他再字第1號訴訟事件聲請訴訟救助，經核顯無勝訴之望，揆諸前揭行政訴訟法第101條之規定，其聲請自仍不應准許，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第三庭