臺灣高雄地方法院108年度簡字第67號

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定　　　　　 108年度簡字第67號

原告

銓興環保實業有限公司

代表人

黃世鏵

被告

高雄市政府都市發展局

代表人

林裕益

上列當事人間都市計畫法事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院。」、「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」行政訴訟法第104條之1、第229條第1項分別定有明文。又關於適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條第2項規定限於「：1、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。2、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。3、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。4、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。5、關於內政部入出國及移民署（以下簡稱入出國及移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。6、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」，故非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。

二、經查，原告提起本件訴訟，請求撤銷被告民國107年12月18日高市都發開字第10734686500號處分（下稱原處分），原處分裁處除罰鍰原告新臺幣12萬元以外，尚勒令停止原告使用高雄市○○區○○○段000○000地號等9筆土地之處分。惟其中請求撤銷「勒令停止使用」之處分部分，非屬上揭行政訴訟法第229條第2項所列各款應適用簡易訴訟程序之事件，而應適用通常訴訟程序；至原告請求撤銷上開處分有關罰鍰12萬元部分，固屬適用簡易訴訟程序之事件，惟該二處分既包含應適用通常訴訟程序之處分與應適用簡易訴訟程序之處分，自應全部適用通常訴訟程序審判。又被告之機關所在地為高雄市，應由高雄高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。