臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定

原告

梁家華

被告

法務部○○○○○○○

代表人

辛孟南

上列當事人間監獄行刑法事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴時起訴狀除應記載應記載被告機關名稱及地址、被告代表人姓名及其住所以外，尚應表明起訴之聲明以外，並檢附原處分書、申訴決定書及繳納裁判費新臺幣1,000元，行政訴訟法第57條第1項第1款、第2款、第4款、第105條第1項、第98條第2項後段、105條第2項及監獄行刑法第114條第1項規定定有明文。

二、經查，本件原告起訴時被告機關欄位誤載被告機關名稱、未記載被告機關地址、被告代表人姓名及其住所，訴之聲明欄位未記載正確之訴之聲明，亦未檢附原處分書、申訴決定書及繳納裁判費，經本院於民國111年11月10日以111年度監簡字第16號裁定命原告於收受該裁定送達後5日內補正，該裁定已於同年月18日送達於原告，惟原告僅補正被告機關、訴之聲明外，其餘上開應補正事項逾期仍未提出補正，此有送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、本院查詢簡答表及答詢表等在卷可稽。是原告之起訴程式於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第98條第1項、第104條、民事訴訟法第95條，裁定如主文。