⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章刑事責任 §12
- 第三章未遂犯 §25
- 第四章正犯與共犯 §28
- 第五章刑 §32
- 第五章之一沒收 §38
- 第五章之二易刑 §41
- 第六章累犯 §47
- 第七章數罪併罰 §50
- 第八章刑之酌科及加減 §57
- 第九章緩刑 §74
- 第十章假釋 §77
- 第十一章時效 §80
- 第十二章保安處分 §86
第二編分則 §100
- 第一章內亂罪 §100
- 第二章外患罪 §103
- 第三章妨害國交罪 §116
- 第四章瀆職罪 §120
- 第五章妨害公務罪 §135
- 第五章之一藐視國會罪 §141-1
- 第六章妨害投票罪 §142
- 第七章妨害秩序罪 §149
- 第八章脫逃罪 §161
- 第九章藏匿人犯及湮滅證據罪 §164
- 第十章偽證及誣告罪 §168
- 第十章之一妨害司法公正罪 §172-1
- 第十一章公共危險罪 §173
- 第十二章偽造貨幣罪 §195
- 第十三章偽造有價證券罪 §201
- 第十四章偽造度量衡罪 §206
- 第十五章偽造文書印文罪 §210
- 第十六章妨害性自主罪 §221
- 第十六章之一妨害風化罪 §230
- 第十七章妨害婚姻及家庭罪 §237
- 第十八章褻瀆祀典及侵害墳墓屍體罪 §246
- 第十九章妨害農工商罪 §251
- 第二十章鴉片罪 §256
- 第二十一章賭博罪 §266
- 第二十二章殺人罪 §271
- 第二十三章傷害罪 §277
- 第二十四章墮胎罪 §288
- 第二十五章遺棄罪 §293
- 第二十六章妨害自由罪 §296
- 第二十七章妨害名譽及信用罪 §309
- 第二十八章妨害秘密罪 §315
- 第二十八章之一妨害性隱私及不實性影像罪 §319-1
- 第二十九章竊盜罪 §320
- 第三十章搶奪強盜及海盜罪 §325
- 第三十一章侵占罪 §335
- 第三十二章詐欺背信及重利罪 §339
- 第三十三章恐嚇及擄人勒贖罪 §346
- 第三十四章贓物罪 §349
- 第三十五章毀棄損壞罪 §352
- 第三十六章妨害電腦使用罪 §358

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國刑法第 114 條（違背對外事務委任罪）

受政府之委任，處理對於外國政府之事務，而違背其委任，致生損害於中華民國者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑法第 114 條規範違背對外事務委任罪：受政府委任處理對外事務者違背委任致國家損害，處無期或七年以上徒刑。

Q · 被政府委任處理對外事務，私下改立場造成國家損害會怎樣？

依中華民國刑法第 114 條，受政府委任處理對外國政府事務，違背委任致生損害於中華民國者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。要件三層：(1) 有政府正式委任，(2) 客觀上違背委任內容，(3) 造成國家損害。沒有「未致損害」的減刑版本，門檻一旦跨過刑度起跳即七年以上。

白話解讀

這條處理的是一種特別的背叛：你本來就被政府派去處理對外事務，結果你拿著政府給的授權，做了違背委任內容的事，還害到國家。這跟前一條（113 條）不一樣：113 條處罰的是「沒被授權就私自簽」，本條處罰的是「有授權但搞砸或叛變」。想像你是被外派的談判代表，政府的立場是 A，結果你擅自改成 B 並簽了字，導致國家蒙受損失。這就是本條的核心情境。刑度是無期徒刑或七年以上有期徒刑，而且沒有「未造成損害」的減輕版本，只要「致生損害於中華民國」就一步到位。這代表立法者認為：信任被授權之後再背叛，比單純無授權更嚴重。

法律定性

中華民國刑法第 114 條規定，受政府委任處理對外國政府事務之人，違背其委任致生損害於中華民國者，構成違背對外事務委任罪，法定刑為無期徒刑或七年以上有期徒刑。本條與第 113 條（未獲授權之私與外國約定罪）形成姊妹規範，前者規範「無授權」、後者規範「有授權後背叛」，立法者認為後者信任破壞更嚴重，故刑度更重。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1什麼樣的人算是「受政府之委任」？一定要是公務員嗎？▾

不一定。委任的範圍遠比公務員廣，包括政府聘任的特定任務代表、委託的民間專家、派遣的產業代表等。判斷標準是「是否基於政府的授權去處理對外事務」，而非身分是不是公務員。內行人提示：只要你簽了委任契約或接受了正式委任文件，不管是有給職還是無給職，都在本條範圍內。很多民間顧問接受政府委任時沒意識到這點。

Q2如果委任內容本身就寫得很模糊，導致我不知道界線在哪，這樣犯罪嗎？▾

這是實務上最常見的爭點。如果委任內容模糊到無法明確界定「應該怎麼做」，被告方可以主張沒有明確違背的標的。但法院通常會參考合理的委任解釋（一般人在同樣情況下會怎麼理解委任內容）。內行人提示：這就是為什麼接受委任時一定要要求授權內容書面化到具體條款。模糊對執行者絕不是保護傘，只會讓你在訴訟中進退兩難。

Q3刑法 114 條違背對外事務委任罪是什麼？▾

受政府委任處理對外國政府事務者，違背委任致國家損害，處無期或七年以上徒刑。屬刑法外患罪章對「受任後背叛」的最重規定。

Q4違背委任罪的構成要件有哪些？▾

三層要件：(1) 有政府正式委任，(2) 客觀上違背委任內容，(3) 致生損害於中華民國。主觀上有故意即可，不需證明「叛國意圖」。

Q5什麼叫「受政府之委任」？▾

基於政府正式授權處理對外事務之關係，不限身分為公務員，包括政府聘任的智庫顧問、特定任務代表、產業協會代表。

Q6「致生損害於中華民國」怎麼認定？▾

國家利益（領土、主權、外交、經濟）發生實際損害，並與違背委任行為間有相當因果關係。法院綜合判斷損害類型與規模。

Q7接受政府對外委任前該怎麼自保？▾

把委任範圍、底線、授權限度用書面固定到具體條款，這是事後爭議時能證明沒違背委任的唯一證據。

Q8被指控違背對外事務委任罪該怎麼辦？▾

(1) 立刻保全委任文件與通訊紀錄 (2) 委任熟悉涉外案件律師 (3) 釐清委任內容是否模糊 (4) 評估因果關係抗辯。

Q9違背委任罪訴訟流程要多久？▾

重罪案件偵查通常 6-12 個月，一審 1-2 年，全案三審定讞約 4-6 年。本罪追訴時效 30 年。

Q10怎麼證明自己沒有違背委任？▾

證據鏈：書面委任契約、政府指示紀錄、執行過程通訊、合理委任解釋鑑定、因果關係中斷證據。

Q11刑法 114 vs 113 差在哪？▾

113 罰「沒授權就私自與外國約定」刑度五年以下；114 罰「有授權但違背委任造成國損」刑度無期或七年以上。

Q12違背委任罪 vs 公務員圖利罪？▾

本罪核心是「對外事務受任後背叛」；圖利罪核心是「公務員職務上圖私利」。實務上可能競合，從一重罪處斷。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	article_113	article_114
授權狀態	未獲授權	有授權但違背
法定刑	五年以下有期徒刑	無期徒刑或七年以上
損害要件	不論損害成立（行為犯）	須致生損害於中華民國（結果犯）
保護法益	國家對外締約專屬權	信任授權體系 + 國家對外利益
追訴時效	20 年	30 年

其他國家怎麼規定 4 國

🇹🇼 TW刑法第 114 條（違背對外事務委任罪）

🇩🇪 德國StGB §§ 94 ff.（Landesverratsdelikte，國家叛逆罪總章，無精確對應條文）

🇫🇷 法國Code pénal Art. 411-4（Intelligences avec puissance étrangère，與外國勢力之情報往來，非精確對應）

🇺🇸 美國18 U.S.C. § 953（Logan Act，未經授權與外國談判罪，範圍相近但實務罕用）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用