Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 867
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院100年度審易字第4149號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 101 年 05 月 14 日

法官王琁

臺灣高雄地方法院刑事裁定      100年度審易字第4149號

上訴人
即被告
李榮福

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件,不服本院民國101年4月20日100年度審易字第4149號第一審判決(起訴案號:100年度毒偵字第6750)號,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按上訴期間為10日,自送達判決後起算;原審法院認為上訴不合法律上之程式者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。

二、經查,上訴人即被告李榮福(下稱上訴人)被訴違反毒品危害防制條例案件,本院於民國101年4月20日所為之100年度審易字第4149號第一審判決,業依上訴人之戶籍住址寄送(即高雄市○○區○○路108號),並由上訴人本人於101年4月26日親自收訖等情,有送達證書1紙在卷可稽,依上開法條規定,應自翌日即同年月27日起計算10日上訴期間,並於同年5月7日前提起上訴始為適法(上訴期間屆滿日原為同年5月6日,然當日係國定週休假日,乃順延至同年月7日)。惟被告遲至同年5月10日始具狀向本院提起上訴,此有本院收文戳章所揭日期可憑,是本件上訴顯然逾期,揆諸前開說明,其上訴違背法律上之程式,且無從補正,應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條前段,裁定如主文。

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 5 月 14 日

刑事第十庭 法 官 王 琁

中 華 民 國 101 年 5 月 14 日

書記官 李冠毅

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院100年度審易字第4149號於民國 101 年 05 月 14 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。