臺灣高雄地方法院100年度審訴字第2932號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第2932號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

蘇豊哲

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因100年度審訴字第2932號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第5094號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100年11月25日下午4時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊于廣法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：蘇豊哲施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：蘇豊哲前於民國91年間因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，復裁定停止戒治，於92年10月8日執行完畢，經檢察官為不起訴處分確定；復於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內即95年間，再犯施用毒品案件，經本院以96年度訴字第849號判決判處有期徒刑8月確定。另於97年、98年間，因施用毒品等案件，經本院以97年度審訴字第5435號、98年度審訴字第776號判決分別判處有期徒刑9月、8月確定，上開2罪接續執行，於99年7月6日縮短刑期假釋出監，並於99年8月3日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢。詎仍未戒除毒癮，仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年6月28日16時許，在高雄市○○區○○道路旁，以將海洛因置入針筒內摻水稀釋後注射手臂靜脈血管之方式，施用海洛因1次。嗣於100年6月30日16時10分許，在高雄市新興區○○○路與開封路口，因形跡可疑為警盤查查獲，經其同意採集尿液送請鑑定，鑑驗結果呈可待因及嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭