臺灣高雄地方法院100年度審訴字第3880號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第3880號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

李鴻榮

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第7303號），因檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年1月31日下午4時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊于廣法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李鴻榮施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案之海洛因貳包（驗前合計淨重零點零玖公克，驗餘合計淨重零點零陸玖公克），均沒收銷燬。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，扣案之甲基安非他命貳包（驗前合計淨重貳點肆伍陸公克，驗餘合計淨重貳點肆肆陸公克），均沒收銷燬。應執行有期徒刑拾壹月，扣案之海洛因貳包（驗前合計淨重零點零玖公克，驗餘合計淨重零點零陸玖公克）、甲基安非他命貳包（驗前合計淨重貳點肆伍陸公克，驗餘合計淨重貳點肆肆陸公克），均沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：李鴻榮前於民國91年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國91年5月14日執行完畢，經檢察官為不起訴處分確定。又於上開觀察勒戒執行完畢5年內即91年間再犯施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年2月14日執行完畢，經檢察官為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮，竟分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於100年8月31日上午某時許，在高雄市鼓山區○○○路349號2樓處，先以香煙摻入海洛因，施用第一級毒品海洛因1次，再以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於100年9月1日下午6時許，在上開處之地下室查獲，並於前揭住處扣得第一級毒品海洛因2小包（驗前合計淨重0.09公克，驗餘合計淨重0.069公克）及第二級毒品甲基安非他命2小包（驗前合計淨重2.456公克，驗餘合計淨重2.446公克），復採集尿液送驗後，呈嗎啡、可待因及甲基安非他命、安非他命陽性反應，而知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本案論罪科刑之法條全文：毒品危害防制條例第10條（施用第一、二級毒品罪）施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。