臺灣高雄地方法院100年度撤緩字第51號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度撤緩字第51號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

施世宏

上列聲請人因受刑人犯公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（100年度執聲字第476號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人施世宏前因犯肇事致人傷害逃逸罪之公共危險案件，經本院於民國98年9 月16日以98年度審交簡字第3587號判決判處有期徒刑6月，緩刑2年，而於98年10月12日確定在案，緩刑期間自98年10月12日起至100年10 月11日止。受刑人於緩刑期內之99年9月8日，因更犯不能安全駕駛動力交通工具罪之公共危險案件，而在緩刑期內經本院於99年12月6 日以99年度交簡字第2620號判決判處拘役55日，並於99年12月27日確定在案。是受刑人有刑法第75條之1 第1項第2款（聲請意旨誤載為同法第75條第1項第2款）所定撤銷緩刑宣告之情形，爰依刑事訴訟法第476 條規定，聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。

三、經查，受刑人施世宏受有聲請意旨所稱之上開犯罪情形乙節，有上開刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，此部分事實應可認定。本院審酌受刑人在緩刑期內本應循遵法紀，謹思慎行，詎其仍於緩刑期內之99年9月8日另故意犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪，足見其法紀觀念淺薄，反社會性非輕，堪認情節重大，是其客觀上已可認原宣告之緩刑實已難收預期效果，而有執行刑罰執行之必要，與刑法第75條之1第1項第2款之規定相符，應撤銷受刑人緩刑之宣告，聲請意旨核無不合，應予准許，爰裁定如主文。