臺灣高雄地方法院100年度簡字第3013號

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   100年度毒偵字第1465號
    被      告  陳國興  男  41歲（民國○○年○○月○日生）
                        住金門縣金沙鎮大洋里新前墩11號
                        居高雄市○○區○○路1段544號
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、陳國興前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察
    、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年10月23日
    執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以98年度毒偵緝字第
    356號為不起訴處分確定。另因妨害風化案件，經同法院以
    98年度審訴字第1525號判處有期徒刑3月確定，於99年1月19
    日執行完畢。詎其仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢
    釋放後5年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，
    於99年8月18日23時許，在高雄市三民區○○○路附近華納
    汽車旅館房間內，以將甲基安非他命置入玻璃球內以火燒烤
    吸食煙霧方式施用甲基安非他命1次。嗣於99年8月20日23時
    10分許，在高雄市三民區○○○路與自立一路口遭警臨檢時
    ，發現其係毒品列管人口，並徵其同意採尿送驗，檢驗結果
    呈甲基安非他命陽性反應而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報請偵辦。
        證據並所犯法條
一、詢據被告陳國興於本署偵查中否認有何施用毒品之犯行，辯
    稱：因朋友在施用毒品，可能因此吸到二手煙云云。經查，
    被告親自排放為警當面封緘之尿液送驗後，檢驗結果確呈甲
    基安非他命陽性反應，此有高雄市立凱旋醫院99年10月3日
    濫用藥物尿液檢驗報告、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制
    紀錄及對照表（檢體編號：G334號）等資料附卷足參。
二、而因共處一室吸入他人施用甲基安非他命產生之殘存煙霧或
    施用者吐出之空氣（二手煙）是否會造成尿液檢出甲基安非
    他命，目前並無相關文獻可供參考。依常理判斷，若與吸食
    甲基安非他命者共處一室，其吸入二手煙之影響程度，與空
    間大小、密閉性、吸入之濃度多寡及吸入時間長短等因素有
    關，又縱然吸入二手煙之尿液可檢出甲基安非他命，其可檢
    出之濃度與吸收劑量、頻率、尿液採集時間點、個人體質與
    代謝狀況等因素有關，因個案而異，但其濃度亦應遠低於共
    處一室之施用者。依據Clarke's Analysis of Drugs and
    Poisons第三版記載，施用甲基安非他命能快速吸收，甲基
    安非他命於人體之半衰期約為9小時，施用後24小時內，約
    有施用劑量之70%由尿中排出，其中約43%以甲基安非他命原
    態排出，5%以安非他命排出，一般可檢出之最長時間為1至5
    天。本案被告與甲基安非他命施用者共處一室，因吸入殘存
    煙霧或施用者吐出之空氣，導致驗出被告尿液中甲基安非他
    命濃度大於2,000ng/mL的可能性較低。此經行政院衛生署管
    制藥品管理局於96年6月25日管檢字第0960006316號函釋明
    在案。綜上所述，本件被告之尿液經以氣相層析質譜儀分析
    法檢驗結果，既有毒品甲基安非他命之代謝物且判定為陽性
    反應，顯見被告確有在上揭時間施用第二級毒品甲基安非他
    命之行為甚明，被告上開辯解，純屬事後卸責之詞，不足採
    信。是被告施用第二級毒品罪嫌應堪認定。
二、核被告陳國興所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項
    之施用第二級毒品罪嫌。再被告曾受有期徒刑之執行完畢，
    5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
    法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣高雄地方法院
中    華    民    國    100   年    4    月    26    日
                              檢  察  官  黃俊嘉