臺灣高雄地方法院100年度簡字第3381號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第3381號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

鍾佳霖

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第2539號、第2782號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充、更正被告前科關於累犯為「被告前因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第775 號分別判處有期徒刑1 年2 月、1 年，嗣經本院以96年度聲減字第159 號分別減刑為7 月、6 月，並定執行有期徒刑1 年確定，甫於民國96年7 月16日執行完畢。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之所載（如附件）。

二、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪，依93年1 月9 日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2 項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。又依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97 年 度第5 次刑事庭會議決議參照）。查被告鍾佳霖前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品之傾向，再經裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年1 月10日停止戒治釋放出所，並付保護管束，於91年8 月1 日保護管束期滿視為執行完畢。復於前揭觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後5 年內之93年12月24日及94年1 月12日再犯施用毒品案件，由法院判處有期徒刑1 年2 月、1 年確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後，5 年內已再犯毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，本案自應依法追訴處罰。

三、又按經行政院衛生署認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（GC /MS）分析法，以氣相層析質譜儀分析法進行確認檢驗者，均不致產生偽陽性反應。而毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方法、施用者飲水量多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異。依據Clarke`s Isolation and Identifiction of Drugs 第二版記載，一般於尿液中可檢出之最大時限，安非他命為1-4 天，甲基安非他命為1-5 天（行政院衛生署管制藥品管理局92 年7月23日管檢字第0920005609號函覆參照）。

四、經查，被告鍾佳霖分別於100 年4 月8 日15時40分許及同月22日11時32分許，經該署觀護人通知到場後採集之尿液，並經送臺灣檢驗科技股份有限公司依據酵素免疫分析法（EIA）為初步檢驗，並以氣相層析質譜儀法（GC /MS）確認檢驗結果，確呈甲基安非他命陽性反應，其中安非他命檢出濃度分別為536 、445ng/ml、甲基安非他命檢出濃度分別為650、602ng/ml，有該公司100 年4 月22日、同年5 月5 日濫用藥物檢驗報告各1 紙及臺灣高雄高雄地方法院檢察署受保護管束人尿液檢體監管記錄表各1 紙在卷可憑。由前開函覆可知，本件已可排除偽陽性反應產生之可能，足認被告確實有於上開二次採尿回溯96小時內施用第二級毒品甲基安非他命無訛。是本件事證明確，被告二次犯行均堪以認定，應予依法論科。

五、核被告鍾佳霖所為，均係犯毒品危害防制條例第 10 條第 2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有前揭所載之犯罪科刑及於96年7 月16日執行情形，此見前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表自明，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之二罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為各異，應分論併罰。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及強制戒治後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，而其曾有多次施用毒品刑事前科，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份可查，兼衡其生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。並就上開之二罪，定其應執行之刑暨依刑法第41條第8項之規定定其易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起 10 日內，向本院提起上訴。