資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度簡字第5562號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第5562號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉麗娟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第5696號），本院判決如下：
主文
劉麗娟施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪，依民國93年1 月9 日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2 項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。又依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。查本件被告劉麗娟前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年11月30日執行完畢釋放，復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之88年間另因施用毒品案件，為法院裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，復經法院裁定送強制戒治，並經法院判處應執行有期徒刑1 年2 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，揆諸前開說明，本案自應依法追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情形，此見上開前案紀錄表自明，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒2 次及強制戒治1 次後，猶未思積極戒毒，而其前因施用毒品案件，經法院分別判處有期徒刑3 月、3 月、4 月、4 月、5 月確定，此品行資料有前揭前案紀錄表可佐，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難，惟念其施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，而其生活狀況為勉持、智識程度為高中肄業，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第5696號
被 告 劉麗娟 女 38歲（民國○○年○○月○日生）
住高雄市大寮區○○○路11巷24號
（另案在法務部矯正署高雄女子監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉麗娟前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國88年11月30日釋放，由本署檢察官以
88年度毒偵字第2615號為不起訴處分確定。復於前揭觀察、
勒戒執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件，經送觀察、
勒戒，並經本署檢察官提起公訴，觀察、勒戒部分，因認有
繼續施用毒品之傾向，經復令入戒治處所施以強制戒治，於
89年8月24日停止戒治，起訴部分，經臺灣高雄地方法院以9
0年度訴字第606號判處應執行有期徒刑1年2月確定；再因施
用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以98年度審簡字第6267號
判處有期徒刑3月，甫於99年8月11日執行完畢出監。詎其仍
不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於
100年7月24、25日上午某時許，在高雄市大寮區○○○路11
巷24號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火加熱吸
食燃燒後煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於100年7月27日，其因毒品案遭通緝，為警在上址緝獲，
並經採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉麗娟於本署偵查中坦承不諱，且
其為警查獲後所採集之尿液，經送檢驗結果，確呈甲基安非
他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗
報告、高雄市政府警察局小港分局尿液代碼姓名登記表（尿
液代碼：100354）各1份附卷可考，足證被告之自白與事實
相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項
之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第 451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 9 月 22 日
檢 察 官 黃 俊 嘉
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
書 記 官
參考法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。