臺灣高雄地方法院100年度聲字第1415號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第1415號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

林榮錦

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100 年度執聲字第1023號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。

二、本件受刑人林榮錦前因犯如附表編號1 所示之施用第二級毒品罪，經本院以99年度審簡字第536 號判處有期徒刑4 月；又因犯如附表編號2 所示之竊盜罪，經本院以99年度審簡第1107號判處有期徒刑5 月，再因犯如附表編號3 所示之施用第二級毒品罪，經本院以99年度審簡第2560號判處有期徒刑5 月，上開3 罪並經本院以99年度聲字第1372號裁定定其應執行有期徒刑1 年；另因犯如附表編號4 所示之贓物罪，經本院以99年度簡字第203 號判處有期徒刑3 月，均經分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該裁判在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸上開規定，應認其聲請為正當，爰就其所受多數有期徒刑之宣告，定其應執行之刑如主文所示。

三、又於民國98年12月30日修正公佈、99年1 月1 日施行之刑法第41條第1 項前段、第8 項分別規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金」、「第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之」，是本件受刑人所犯如附表所示之案件，經本院定應執行刑有期徒刑1 年2 月，仍得諭知如主文所示之易科罰金折算標準，併此敘明。另如附表編號1 所示之罪所宣告沒收之從刑部分，依刑法第51條第9 、10款前段均應併執行之，是無再宣告沒收之必要，附此敘明。

四、爰刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。