臺灣高雄地方法院100年度審訴字第2264號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 100年度審訴字第2264號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

姚振榮

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：100 年度毒偵字第3679號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：姚振榮前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第150 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年5 月6 日觀察、勒戒執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以88年度偵緝字第708 號不起訴處分確定。於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又因施用毒品案件，經本院以91年度易字第521 號判處有期徒刑6 月確定。詎仍未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於100 年4 月27日18時45分許為警採尿時，回溯72小時、96小時內某時許（不含在警局期間），在高雄市某處，以將海洛因摻入香煙吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次、以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因另涉竊盜及毒品案件遭法院通緝，於100 年4 月27日18時許，在高雄市鳳山區慈暉新村3 巷16號前，為警緝獲，經徵其同意採其尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因、甲基安非他命及安非他命陽性反應。

二、證據名稱：被告姚振榮於本院審理時之自白，高雄市政府警察局小港分局毒品案件嫌疑人尿液代碼與姓名對照表（代碼：J-100211）、臺灣檢驗科技股份有限公司100 年5 月24日（代碼：J-10 0211 ）濫用藥物尿液檢驗報告各1 紙，臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、核被告上開所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一、二級毒品罪。其持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，分別為施用之高度行為吸收，均不另論罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。審酌被告前經觀察、勒戒及刑罰執行後，仍未能徹底戒絕毒品，復再犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，且其有竊盜、毒品等前科，素行不佳，有前開前案紀錄表可參，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，且其犯後已坦認犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款，判決如主文。

本案經檢察官余彬誠到庭執行職務。