臺灣高雄地方法院100年度審訴字第3201號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第3201號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

王裕閔

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因100 年度審訴字第3201號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第5598號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100年12月15日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李宗屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：王裕閔施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨:王裕閔前因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第1061號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於93年7 月23日釋放出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第2100號為不起訴處分確定。又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以95年度上訴字第581 號判處有期徒刑1 年確定、經本院以95年度訴字第2914號判處有期徒刑1 年確定，上開2 案嗣經本院裁定減刑並定應執行有期徒刑10月確定，於96年7 月16日執行完畢。另因施用毒品案件，經本院以98年度審簡字第6887號判處有期徒刑4 月確定，於99年9 月24日執行完畢。詎仍未戒除毒癮，明知海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款明定之第一級毒品，不得施用，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年5 月8 日20時許，在高雄市三民區○○○路211 之2 號2 樓住處內，以將海洛因摻水置於針筒內注射血管之方式，施用第一級毒品1 次。

三、處罰條文:毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、附記事項:無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第十庭