臺灣高雄地方法院100年度審訴字第3751號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第3751號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

李東邦

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因100年度審訴字第3751號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官100年度毒偵字第6505號），經檢察官聲請法院改依協商程式而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程式，於中華民國100年12月30日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　蔣錦芳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：李東邦施用第一級毒品，累犯，處有期徒拾月。

二、犯罪事實要旨：李東邦前於民國91年間，因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第227號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以91年度毒聲字第564號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年8月1日因停止戒治釋放出監並付保護管束，於92年2月13日保護管束期滿，停止戒治處分之裁定未經撤銷視為執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於以92年度戒毒偵字第140號為不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，於94年間因竊盜案件，經本院以94年度易字第1176號判決處有期徒刑6月確定；又於94年間因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第3280號判決各處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑11月，被告提起上訴，復經臺灣高等法院高雄分院以95年度上訴字第265 號判決駁回上訴，而告確定。前開2案嗣經臺灣高等法院高雄分院以95年度聲字第822號裁定定應執行有期徒刑1年4月確定，於96年5月25日縮刑期滿執行完畢。再於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第4951號判決處有期徒刑8月確定，於99年10月21日縮刑期滿執行完畢。詎其猶未知悔改，仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年9月5日13時許，在高雄市○○區○○路萬年公園，以將海洛因摻入香菸之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於100年9 月5日16時50分許，在高雄市○○區○○路萬年公園，因其係毒品調驗人口，經其同意採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第十庭