資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度簡字第1173號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第1173號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 謝浙龍
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第32907號），本院判決如下：
主文
謝浙龍幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、被告前科部分應補充「謝浙龍前於民國97年因詐欺案件，經本院以97年度審簡字第3098號判決處有期徒刑5 月，經減刑為有期徒刑2 月15日確定，於98年6 月10日縮刑期滿執行完畢。」；第4 行「並交予詐欺集團使用」應補充為「並交予詐欺集團成年成員使用」；第6 、7 、8 、12行及證據並所犯法條欄一、第5行「李婉菁」應更正為「李宛菁」；第8 行「簡婉萍」應補充為「簡婉萍之夫楊正郁」；第9 行「股山分行」應更正為「鼓山分行」；第10行「中港路分行」應更正為「中港分行」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決參照）。本件被告謝浙龍將申辦之行動電話門號0000000000號（含SIM 卡）交付予不詳姓名年籍之成年詐欺集團成員使用，使該成員得基於詐欺取財之犯意，向被害人簡婉萍及李宛菁施以詐術，致使被害人陷於錯誤，交付帳戶存摺、提款卡及密碼予該名成年詐欺集團成員，被告雖未參與詐欺取財之行為，然顯係以幫助之意思，參與詐欺取財構成要件以外之行為，為幫助犯，是核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。又其以1 個提供行動電話門號之幫助行為，幫助詐欺集團成員分別詐取被害人等之財物，分別觸犯數個幫助詐欺取財之罪名，為想像競合犯，應從一重處斷。又被告有如上所載之前科紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，另被告未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑，並因同有刑之加重、減輕事由，應依法先加後減之。爰審酌被告係成年且智識成熟之人，理應知悉國內現今詐騙案件盛行之情形下，竟仍隨意提供行動電話門號予實行詐欺犯罪者行騙財物，除造成被害人因而受有損失外，並致使國家追訴犯罪困難，容易鼓勵犯罪，行為實有可議之處，雖其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其犯罪之動機、目的及所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌本案犯罪情節及被告之資力、智識及教育程度，諭知以新臺幣1 千元折算1 日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附錄本判決論罪科刑之法條：刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千 元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第32907號
被 告 謝浙龍 男 49歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市○○區○○街151巷33號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝浙龍可預見提供自己之行動電話號碼予他人使用，可能為
他人用於財產犯罪之情形下，仍基於幫助犯罪之不確定故意
，於民國98年11月25日在高雄市新興區○○○路152號冠銘
通信行申租行動電話0000000000門號，並交予詐欺集團使用
，嗣該詐騙集團成員共同意圖為自己不法之所有，以辦理信
用貸款之虛偽訊息，向簡婉萍及李婉菁訛稱得以快速核貸，
致簡婉萍(另為不起訴處分)及李婉菁二人因此陷於錯誤，分
別於98年12月21日及98年12月23日而將簡婉萍及李婉菁各別
所有之高雄銀行股山分行第000000000000號及國泰世華商業
銀行中港路分行第000000000000號帳戶，寄送予真實年籍不
詳，姓名為「陳安雄」、聯絡電話為前開謝浙龍所申辦門號
之男子，嗣因簡婉萍及李婉菁遭詐騙之帳戶遭詐騙集團作為
指定匯款之帳戶，經警循線而查知上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝浙龍於本署偵查中坦承不諱，供
稱：當時因為沒有工作，也有欠債，是看報紙後，對方要其
申辦電話，遂與對方一起去辦門號，總共辦了7、8支門號，
對方共支付其新台幣2,000元，門號申租書都是對方填的，
也是對方幫其簽名的等語，核與被害人簡婉萍、李婉菁於警
詢及本署偵查中證述詐欺集團使用其所申租之0000000000門
號以為聯絡等語相符，另有黑貓宅即便宅配單2紙及宇寬頻
網路股份有限公司Talk More行動電話服務申租書1紙在卷可
查。是本件被告提供門號供詐欺集團使用一情，事證明確，
犯行堪以認定。
二、所犯法條：刑法第339條第1項、第30條第1項之幫助詐欺取
財罪嫌。又被告係幫助他人犯罪，為幫助犯，請依刑法第30
條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 12 月 12 日
檢 察 官 楊婉莉
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 2 月 22 日
書 記 官 許心怡
參考法條：
刑法第339條第1項普通詐欺罪
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下
罰金。
刑法第30條第1項幫助犯
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。