臺灣高雄地方法院100年度簡字第2365號

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     100年度偵字第5839號
    被      告  黃彩惠  女  29歲（民國○○年○月○○日生）
                        住高雄市○○區○○路39號
                        居高雄市○○區○○街176號2樓
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、黃彩惠前因毒品、偽造文書案件，經法院判處應執行有期徒
    刑1年6月，與他罪接續執行後，於民國98年10月31日執行完
    畢。詎仍不知悔改，於99年3月5日21時15分許，騎乘吳黃枝
    葉名下交由吳恒吉使用之車號ZCJ-630號機車，前往高雄市
    鳳山區○○○路11號五甲東倉超市前，見黃喬新所有綠色皮
    夾放置在車號H8H-061號機車前方置物籃內，竟意圖為自己
    不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開皮夾1只（內
    有黃喬新駕照、行照、健保卡、身分證等證件4張、郵局提
    款卡1張、現金新台幣600元等物），得手後抽取現金，丟棄
    其餘物品。嗣為警獲報循線查悉上情。
二、案經黃喬新訴由高雄市政府警察局鳳山分局移送偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃彩惠於警詢時及偵查中坦承不諱
    ，核與證人吳黃枝葉之證述、告訴人黃喬新之指訴等情節相
    符，此外，復有吳恒吉書立之授權書、前開超市○○○路口
    監視錄影畫面3張、查獲相片2張等在卷可佐，足認被告自白
    核與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受
    有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上
    之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣高雄地方法院
中    華    民    國   100    年    4     月    7     日
                              檢  察  官  蕭  宇  誠
上正本證明與原本無異
中    華    民    國   100    年    4     月    18    日
                              書  記  官
參考法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5  年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。