臺灣高雄地方法院100年度簡字第2785號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第2785號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

莊賢祥

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第2330號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、倒數第2行「吸食器2組」更正為「吸食器1組（含玻璃球及吸管）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告莊賢祥所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告經觀察、勒戒後，並未戒絕毒品，再度施用毒品，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，惟念施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性之程度應屬較低，且被告犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之吸食器1 組，為被告所有，供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，業據被告於警詢、偵訊中供述在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。