資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度簡字第5110號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第5110號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 柯宗政
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第20422號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：100年度審易字第2748號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
柯宗政犯職務強制罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院審理程序中之自白」外，餘均引用附件檢察官起訴書所載。
二、按刑法第135條之妨害公務罪，須以行為人對於公務員施以強暴、脅迫，始足構成；所稱「強暴」，係指一切有形之物理力之行使而言，不問其係對人或對物為之，均包括在內，申言之，行為人之強暴行為，並不限於對公務員身體直接實施暴力，凡以公務員為目標，而對物或他人實施暴力因而產生積極妨害公務員執行職務者均屬之（最高法院82年度臺上字第608號判決、84年度臺非字第333號判決可資參照）。次按刑法第139條之違背查封效力罪，係指損壞、除去或污穢公務員所施之封印或查封之標示，或為違背其效力之行為，其行為客體為公務員所施之封印或查封之標示，其處罰行為有四：損壞、除去、污穢或違背其效力之行為，而所謂公務員所施之封印，指公務員本其職務上所為之意思表示，以禁止任意取去、使用或其他處置而加以封標之行為，如封條，要必公務員以禁止物之漏逸、使用或其他之任意處置為目的所施封緘之印文，始足當之（最高法院25年非第188號判例可資參照）。本件被告於員警依法製單舉發查扣系爭機車而依法執行職務之際，竟以不法腕力撕毀員警於扣押機車上所貼對外有禁止任意取去、使用或處置之意思的封條貼紙，並取走機車鑰匙，揆諸上開說明，核被告所為應係犯刑法第135條第2項之意圖妨害公務員依法執行一定之職務而施強暴罪（實務稱職務強制罪），及同法第139條之損壞查封標示罪。被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重處斷。檢察官雖漏未起訴被告損壞查封標示罪之犯行，惟該部分與檢察官已起訴之部分，既存有想像競合犯之裁判上一罪關係，本院自當併予審理，併此說明。審酌被告於員警依法執行職務時，竟不思謹言慎行而撕毀員警籤封於扣押機車上之封條貼紙，其藐視法治及挑戰執法公權力之心態及行為，已危害公務員對於公務之執行，殊無足取，自應受相當程度之刑事非難，惟念其並無前科紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，復於本院審理時坦承犯行、深表悔意、態度尚佳，及其犯罪動機、目的、手段、所生損害等一切具體情狀，暨檢察官之具體求刑，爰酌情量處如主文所示之刑，並考量被告之家庭經濟狀況及智識程度等情，併諭知其易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第135條第2項、第139條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第135條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒
刑、拘役或3百元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或7年以上有
期徒刑；致重傷者，處3年以上、10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第139條
損壞、除去或污穢公務員所施之封印或查封之標示，或為違背其
效力之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第20422號
被 告 柯宗政 男 32歲（民國○○年○月○日生）
住高雄市○○區○○街106巷2之46號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯宗政於民國100年7月5日晚間10時47分許，在位於高雄市
○○區○○路14號「同學會卡拉OK」前，因其友人陳清貴酒
後駕駛車牌號碼QA7-215號輕型機車，經高雄市政府警察局
交通警察大隊小港分隊員警攔檢取締，惟陳清貴拒絕酒精濃
度呼氣測試，經員警依法製單舉發查扣上開機車之際，柯宗
政竟基於妨害公務員執行職務之犯意，當場撕毀經員警籤封
於上開機車之封條貼紙並取走該機車鑰匙，意圖妨害員警查
扣該機車。
二、案經高雄市政府警察局小港分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 一 │被告柯宗政於警詢及偵│其於上開時地，撕毀經員警│
│ │查中時之供述。 │籤封於上開機車之封條貼紙│
│ │ │並取走該機車鑰匙之事實。│
├──┼──────────┼────────────┤
│ 二 │職務報告書、高雄市政│全部犯罪事實。 │
│ │府警察局交通警察大隊│ │
│ │拖吊違規車輛車門封條│ │
│ │各1份。 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告柯宗政所為，係犯刑法135條第2項之妨害公務員依法
執行一定職務之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 7 月 21 日
檢 察 官 倪 茂 益
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 8 月 1 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第135條
（妨害公務執行及職務強制罪）
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期
徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或 7 年以上
有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上、 10 年以下有期徒刑。