資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度簡字第949號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第949號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳元龍
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第531號），本院判決如下：
主文
陳元龍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（含包裝袋肆只，驗後淨重合計叁點肆陸玖公克）沒收銷燬之；吸食器壹組、玻璃球壹支及吸管貳支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第14～15行「安非他命4 包（毛重1.94公克、1.17公克、0.78公克、0.91公克）」應更正為「甲基安非他命4包（驗前淨重合計3.489公克，驗後淨重合計3.469公克）」、第16～17行「吸管1支」應更正為「吸管2 支」；證據部分另補充「高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告4 紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之所載（如附件）。
二、核被告陳元龍所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒2 次及強制戒治1 次後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，而其生活狀況為小康、智識程度為高職肄業及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末扣案之晶體4 包，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，均呈甲基安非他命陽性反應（驗前淨重合計3.489 公克，驗後淨重合計3.469 公克），有該醫院出具之檢驗報告4 份在卷可稽，自屬查獲之第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬；另包裝上開毒品之包裝袋4 只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。又扣案之吸食器1 組、玻璃球1 支及吸管2 支，均為被告所有供犯本罪所用之物，業據被告自承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。至扣案之第三級毒品愷他命1 包及摻有愷他命之香煙2 支，因尚無積極證據足證與被告本件施用第二級毒品之犯行有關，爰不予宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第531號
被 告 陳元龍 男 28歲（民國○○年○月○日生）
住高雄市○○區○○里○鄰○○○街4
3號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳元龍前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察
、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經裁定命入戒治處所
施以強制戒治，於民國99年5月11日停止戒治處分釋放出所
，並經本署檢察官以99年度戒毒偵字第130號為不起訴處分
確定。另因搶奪、竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑4年
、7月、10月，應執行有期徒刑5年2月確定，於95年9月21日
縮短刑期假釋出監，於96年12月30日期滿未經撤銷假釋，視
為已執行論。其於上揭強制戒治執行完畢5年內，基於施用
第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年11月22日9時許，
在高雄市三民區○○○路179號「薇風情汽車旅館」222號房
內，以將甲基安非他命置入玻璃球內以火燒烤吸食煙霧方式
施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99年11月22日12時
40分許，為警經承租人戴聖展同意搜索，進入上址房間查緝
，為警當場扣得安非他命4包（毛重1.94公克、1.17公克、
0.78公克、0.91公克）、愷他命1包（毛重5.4公克）、摻有
愷他命之香煙2支、自製寶特瓶吸食器1組、玻璃球1支及吸
管1支等物，並徵其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他
命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳元龍於警詢及本署偵查中坦承不
諱，又其於警詢時所採集之尿液，經送高雄市立凱旋醫院檢
驗結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該院於
100年1月6日出具濫用藥物尿液檢驗報告（編號G446號）、
高雄市政府警察局三民第一分局偵辦毒品案件嫌疑人尿液採
證代碼對照表、毒品案件尿液送驗編號與真實姓名對照表（
代碼G446號）各1紙、扣案之安非他命4包（毛重各為1.94公
克、1.17公克、0.78公克、0.91公克）、自製寶特瓶吸食器
1組、玻璃球、吸管各1支及查獲照片4張附卷可參，足認足
認被告之自白應與事實相符，堪予採信。
二、核被告陳元龍所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。被告持有毒品後進而施用毒品，其持
有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論
罪。被告曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1
份在卷可稽，被告於徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之
規定加重其刑。至扣案之安非他命4包，請依毒品危害防制
條例第18條第1項規定宣告沒收並諭知銷燬；另扣案之寶特
瓶吸食器1組、玻璃球、吸管等物，為被告所有且專供施用
毒品所用，併請依法宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 1 月 18 日
檢 察 官 黃俊嘉
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 2 月 8 日
書 記 官
所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。