資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度聲字第2634號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度聲字第2634號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 林億成
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執聲字第1850號），本院裁定如下：
主文
林億成犯毒品危害防制條例等陸罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林億成因違反毒品危害防制條例等6罪，先後判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人林億成因違反毒品危害防制條例等6 罪，先後經判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定，其中附表編號1 至編號2 之罪，曾定應執行刑有期徒刑9 月，附表編號3 至編號6 所示之罪，曾經本院以98年度審訴字第2823號、第3637號各判處有期徒刑9 月、5 月、9 月及5月，應執行有期徒刑2 年，於99年2 月22日確定，嗣因最高法院檢察署檢察總長發覺原判決依累犯加重其刑，顯有適用法則不當之違背法令，而提起非常上訴，經最高法院於100年5 月12日以100 年度臺非字第121 號諭知原判決撤銷，另行判決判處有期徒刑8 月、4 月、8 月及4 月，應執行有期徒刑1 年8 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及各該刑事判決書在卷可稽。另附表所示各案，前雖經本院以99年度審聲字第1236號裁定應執行有期徒刑2 年9 月，亦有本院99 年 度審聲字第1236號刑事裁定1 份附卷供參；然如同前述，附表編號3 至編號6 所示之案件，業經最高法院撤銷原確定判決，故聲請人再行聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 臺灣高雄地方法院受刑人林億成定應執行刑案件一覽表 ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │宣告刑 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑8月 │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │ 98年1月22日 │ 98年1月22日 │ 98年5月16日 │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查 (自訴) │高雄地檢98年度毒│高雄地檢98年度毒│高雄地檢98年度毒│ │機關年度案號│偵字第1046號 │偵字第1046號 │偵字第3440、4762│ │ │ │ │號 │ ├───┬──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案號│ 98年度審訴字第 │ 98年度審訴字第 │98年審訴字第2823│ │事實審│ │ 2372號 │ 2372號 │、3637號 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│ 98年7月22日 │ 98年7月22日 │ 99年1月28日 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┼──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 最高法院 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案號│ 98年度審訴字第 │ 98年度審訴字第 │100年度臺非字第 │ │判 決│ │ 2372號 │ 2372號 │121號 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│ 98年8月10日 │ 98年8月10日 │ 100年5月12日 │ │ │確定│ │ │ │ │ │日期│ │ │ │ ├───┴──┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│高雄地檢98年度執│高雄地檢98年度執│高雄地檢100年度 │ │ │字第12677號 │字第12677號 │執更字第1557號（│ │ │ │ │99年度執字第2744│ │ │ │ │） │ │ ├────────┴────────┼────────┤ │ │編號1、2曾定應執行刑有期徒刑9月 │ │ └──────┴─────────────────┴────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │編號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │宣告刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑4月 │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │ 98年5月16日 │ 98年7月21日 │ 98年7月21日 │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查 (自訴) │高雄地檢98年度毒│高雄地檢98年度毒│高雄地檢98年度毒│ │機關年度案號│偵字第3440、4762│偵字第3440、4762│偵字第3440、4762│ │ │號 │號 │號 │ ├───┬──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案號│98年審訴字第2823│98年審訴字第2823│98年審訴字第2823│ │事實審│ │、3637號 │、3637號 │、3637號 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│ 99年1月28日 │ 99年1月28日 │ 99年1月28日 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┼──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案號│100年度臺非字第 │100年度臺非字第 │100年度臺非字第 │ │判 決│ │121號 │121號 │121號 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│ 100年5月12日 │ 100年5月12日 │ 100年5月12日 │ │ │確定│ │ │ │ │ │日期│ │ │ │ ├───┴──┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│高雄地檢100年度 │高雄地檢100年度 │高雄地檢100年度 │ │ │執更字第1557號（│執更字第1557號（│執更字第1557號（│ │ │99年度執字第2744│99年度執字第2744│99年度執字第2744│ │ │） │） │） │ │ ├────────┴────────┴────────┤ │ │ 編號3至6曾定應執行刑有期徒刑1年8月 │ └──────┴──────────────────────────┘