臺灣高雄地方法院100年度聲字第268號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度聲字第268號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

呂榮得

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第4550號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人呂榮得因違反毒品危害防制條例等5罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53 條、第51條第5 款規定，分別就附表所示之罪定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載，司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋可資參照。

三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等5 罪，經臺灣高等法院高雄分院及本院分別判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案（編號1 ：99年度易字第1705號，編號2 ：99年度簡字第935 號，編號3 ：99年度上訴字第1610號，編號4 、編號5 ：99年度審訴字第3248號），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及刑事判決書4 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸上開規定，應認其聲請為正當，爰就其所受多數有期徒刑之宣告，定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號4 所示宣告之刑（有期徒刑1 年2 月），及編號5 所示宣告之刑（有期徒刑1 年2 月），所宣告之刑均已逾有期徒刑6 月，不符刑法第41條第1項得易科罰金之規定，揆諸前揭解釋，原得易科罰金部分所處之刑，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載，附此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。