臺灣高雄地方法院100年度聲字第4620號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第4620號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

劉賢義

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，數罪併罰有二裁判以上，業經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行刑（100 年度執聲字第3560號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。受刑人劉賢義所犯如附表所示之罪，本院為最後審理事實且諭知罪刑之法院，是本院具有管轄權，合先敘明。

二、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項及刑法第53條、第51條第5 款規定，聲請定其應執行之刑等語。

三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。

四、經查，本件受刑人所犯如附表所示6 罪，業經臺灣桃園地方法院、臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之判決書影本、正本各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認屬正當，應定其應執行之刑如主文所示。另按罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官釋字第144 號可資參照。本件受刑人所犯如附表編號1 、2 、5 、6 所示之罪，雖均得易科罰金，惟因該兩罪與如附表編號3 、4 所示之不得易科罰金之刑合併定應執行之刑，揆諸前開說明，即毋庸諭知易科罰金之折算標準，爰不為得易科罰金之諭知，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第十三庭法 官 陳采葳