臺灣高雄地方法院100年度聲字第572號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度聲字第572號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

王于文

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年執聲字第256號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人王于文因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367 號裁定參照）。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，2 者均不得有所踰越。在數罪併罰而有2 裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年台非字第32號及92年度台非字第187 號判決參照）。

三、經查：受刑人因偽造文書、毒品危害防制條例等如附表所示之4 罪，業經本院先後判處如附表所載之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號3 至4 號所示之2 罪，固經本院以99年度審易字第1198號判決定應執行有期徒刑7 月確定，惟參照前揭說明，受刑人既有附表所示之4 罪應定執行刑，則前開裁定所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定該4 罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示4 罪之總和（即有期徒刑1 年2 月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於前各該判決所定之應執行刑之總和（有期徒刑1 年1 月）。綜上，聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰依上開規定，定其應執行之刑如主文。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

附表：受刑人王于文定應執行刑案件一覽表┌─┬──┬───┬────┬────┬──────────┬──────────┬────┬────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│偵查機關│ 最後事實審 │ 確定判決 │是否為得│備 註 ││號│ │ │ │年度案號├─────┬────┼─────┬────┤易科罰金│ ││ │ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│之案件 │ │├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┤│ │偽造│有期徒│98年9 月│高雄地檢│高雄地院99│99年5 月│ │99年6 月│ 是 │高雄地檢││1 │文書│刑2 月│11日某時│99年度偵│年度審簡字│24日 │ 同左 │21日 │ │99年度執││ │ │。 │許 │字第2485│第782號 │ │ │ │ │字第9224││ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │號 │├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┤│ │毒品│有期徒│99年1 月│高雄地檢│高雄地院99│99年11月│ 同左 │99年12月│ 是 │高雄地檢││2 │危害│刑4 月│1 日為警│99年度毒│年度審簡字│16日 │ │6日 │ │100 年度││ │防制│。 │採集尿液│偵字第19│第3944號 │ │ │ │ │執字第87││ │條例│ │回溯96小│64號 │ │ │ │ │ │9號 ││ │ │ │時內之某│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │時許 │ │ │ │ │ │ │ │├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┤│ │毒品│有期徒│98年11月│高雄地檢│高雄地院99│99年11月│ 同左 │99年11月│ 是 │高雄地檢││3 │危害│刑4 月│24日某時│99年度毒│年度審易字│5日 │ │29日 │ │100 年度││ │防制│。 │許 │偵字第25│第1198號 │ │ │ │ │執字第88││ │條例│ │ │8號 │ │ │ │ │ │0 號（編│├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤號3 、4 ││ │毒品│有期徒│98年9 月│高雄地檢│高雄地院99│99年11月│ │99年11月│ 是 │應執行有││4 │危害│刑4 月│9 日某時│99年度毒│年度審易字│5日 │ 同左 │29日 │ │期徒刑7 ││ │防制│。 │許 │偵字第25│第1198號 │ │ │ │ │月） ││ │條例│ │ │8號 │ │ │ │ │ │ │└─┴──┴───┴────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────┴────┘