臺灣高雄地方法院100年度聲字第866號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度聲字第866號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃佳宏

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第493號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人黃佳宏因犯竊盜等3 罪，先後判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。又刑法第53條所規定數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，係指2 裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者而言。若於其中甲罪之判決確定後，復犯乙罪，即不合上開定應執行刑之規定（最高法院87年度臺非字第252號判決可資參照）。

三、經查，受刑人黃佳宏因犯竊盜等3 罪，分別經本院以99年度審簡字第2595號、99年度簡字第1895號判決判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及刑事判決書2份在卷可稽。惟受刑人於本院99年度簡字第1895號判決中所述之犯行，其犯罪時間分別為民國99年9 月7 日、99年9 月12日，其日期均顯係在臺南地院99年度審簡字第2595號判決確定日即99年8 月16日之後，揆諸上開說明，即不符合刑法第50條數罪併罰之要件。是聲請人就上開2 判決所宣告之罪，聲請定其應執行刑，尚難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。