臺灣高雄地方法院101年度審訴字第1172號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　 101年度審訴字第1172號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃珮綺

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因101 年度審訴字第1172號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：101 年度毒偵字第967 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101 年7 月12日下午4 時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：黃珮綺施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：黃珮綺前於民國98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度審毒聲字第679 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於98年8 月21日執行完畢釋放出所；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，因施用毒品案件，經本院以100 年度簡字第3634號判決判處有期徒刑4 月確定。另因詐欺案件，經本院以96年度簡字第6110號判決判處有期徒刑3 月確定，於97年8 月20日易科罰金執行完畢。詎其猶不思戒除毒癮，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，先於100 年10月26日下午4 時許為警採尿時起回溯72小時內之某時，在臺南市五期重劃區某汽車旅館內，先以將海洛因摻入香菸點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，再以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為毒品列管人口，經警方通知於100 年10月26日下午4時許到場採尿送驗後，結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭