臺灣高雄地方法院101年度審訴字第2625號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第2625號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

劉志遠

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因101 年度審訴字第2625號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第3273號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101 年10月19日下午4 時，在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：劉志遠施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年貳月。

二、犯罪事實要旨：

㈠劉志遠前於民國88年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄少年法院裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於88年8 月4 日執行完畢釋放出所；又於觀察勒戒執行完畢後5年內，因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以91年度訴字第482 號判決處有期徒刑8 月確定。

㈡劉志遠前因竊盜、施用毒品案件，經本院以96年度易字第3862號、96年度訴字第4437號、96年度訴字第5127號判決各判處有期徒刑8 月、3 月、10月、4 月、9 月、5 月確定，上開各罪，嗣經本院以97年度審聲字第3592號裁定應執行有期徒刑2 年7 月確定，於99年1 月28日因縮短刑期假釋出監，至99年3 月31日保護管束期滿，未經撤銷假釋視為執行完畢。詎仍不知警惕，先後基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年4 月15日某時，在高雄市○○區○○路304 號住處內，先以將海洛因置入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；復將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於101 年4 月16日中午12時許，因另涉毒品案遭通緝而自行至警局接受調查，經徵得其同意，採集尿液檢體，送驗後，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限等情形外

刑事第十庭