臺灣高雄地方法院101年度審訴字第3720號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第3720號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳中華

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第5427號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國102年2月6日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃茂森法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳中華施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：陳中華前於民國91年間，因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院裁定送觀察、勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治付保護管束、撤銷停止戒治，令入戒治處所施以強制戒治，而於93年9月4日強制戒治執行完畢釋放。次於5年內之94年間，因施用毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院以94年度上訴字第1812號判處有期徒刑8月確定。又於99年間，因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以99年度訴字第1093號判處有期徒刑9月確定；復因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以100年訴字第573號判處有期徒刑8月確定，前開2案，經接續執行，於101年5月13日縮刑期滿執行完畢。詎陳中華仍未戒絕毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101年8月18日22時許，在高雄市區某KTV內，以將第一級毒品海洛因置入玻璃球內燒烤，吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於101年8月20日7時許，在高雄市楠梓區創新路與寶溪北街口因形跡可疑為警盤查，復經徵其同意採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭