資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度簡字第1121號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1121號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李坤松
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第576號），判決如下：
主文
李坤松施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命殘渣袋肆只均沒收銷燬之；吸食器壹個及酒精燈壹個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7 行「復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意」應補充為「於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意」、末段扣案物應補充為「夾鏈袋1 包、第二級毒品甲基安非他命殘渣袋4 只、吸食器1 個、酒精燈1 個行動電話2 支、未含毒品成分之白色結晶1 包（驗後淨重22.603公克）」；證據部分另補充「扣案之第二級毒品甲基安非他命殘渣袋4 只、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告李坤松所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒2 次後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，而其前因施用第二級毒品案件經法院各判處有期徒刑3 月、6 月確定，此品行資料有前揭前案紀錄表可佐，兼衡其生活狀況為貧寒、智識程度為高職畢業及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末扣案之殘渣夾鏈袋4 只，經送高雄市立凱旋醫院檢驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有該醫院100 年12月16日出具之濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份在卷可稽，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，均沒收銷燬之。又扣案之吸食器1 個及酒精燈1 個，為被告所有供犯本罪所用之物，業據其於警詢時自承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。另扣案之白色結晶1 包，經送同醫院檢驗結果，未檢出法定毒品成分（驗後淨重22.603公克），有前揭鑑定書附卷可憑，與其餘扣案之夾鏈袋1包及行動電話2 支，本院均無積極證據足證與被告本件施用第二級毒品之犯行有關，且為被告涉犯另案販賣第二級毒品及轉讓禁藥犯行之重要證物，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度毒偵字第576號
被 告 李坤松 男 29歲（民國○○年○○月○○日生）
籍設高雄市苓雅區○○○街１１巷３
２之１號
現居高雄市○○區○○路6號3樓303
室
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李坤松前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄
地院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於
民國100年1月31日執行完畢釋放，由本署檢察官以99年度偵
緝字第2872號、99年度偵字第32365號、100年度偵字第3449
號為不起訴處分確定。復因詐欺案件，經高雄地院判處有期
徒刑2月確定，於98年7月27日易科罰金執行完畢。詎仍不知
悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100
年11月9日15時許，在高雄市○○區○○路6號3樓居處，以
將甲基安非他命置入玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基
安非他命1次。嗣因李坤松另案遭拘提，於100年11月9日16
時許，在高雄市○○區○○路6號3樓303室為警查獲，並扣
得毒品吸食器1個、酒精燈1個等物，且經徵得其同意採尿送
驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查悉上情
。
二、案經高雄市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告李坤松於警詢中之供│被告坦承於上揭時、地，│
│ │述。 │施用第二級毒品甲基安非│
│ │ │他命及送檢驗之尿液為其│
│ │ │親自所排放及當面封緘之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │⑴高雄市政府警察局刑警│被告於100年11月9日18時│
│ │ 大隊偵五隊15分隊偵辦│20分為警所採集之尿液，│
│ │ 毒品犯罪嫌疑人尿液採│經送驗後呈安非他命、甲│
│ │ 驗作業管制紀錄（L15 │基安非他命陽性反應，證│
│ │ -100-66）。 │明被告有施用第二級毒品│
│ │⑵台灣檢驗科技股份有限│之事實。 │
│ │ 公司濫用藥物檢驗報告│ │
│ │ （L00-000-00）。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │扣案之毒品吸食器1個、 │佐證被告有前揭施用第二│
│ │酒精燈1個等物、查獲照 │級毒品甲基安非他命之犯│
│ │片、扣押筆錄、扣押物品│行。 │
│ │目錄表、扣押物品收據。│ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4 │刑案資料查註紀錄表、全│被告於觀察、勒戒執行完│
│ │國施用毒品案件紀錄表、│畢5年內，犯本件施用毒 │
│ │受觀察勒戒人毒品及前科│品案件之事實。 │
│ │紀錄簡列表、矯正簡表。│ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告於有期徒刑之執行完畢後5年內，因
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項規定加重其刑。另扣案之毒品吸食器1個、酒精燈1個
等物，請依刑法第38條第3項、第1項第2款之規定宣告沒收
。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 2 月 13 日
檢 察 官 陳 俊 秀
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 2 月 20 日
書 記 官 張 翠 娟
參考法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。