資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度簡字第2605號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2605號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊耀輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第4181號），本院判決如下：
主文
楊耀輝犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載如附件。
二、核被告楊耀輝所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。量刑部分：
（一）量刑應以刑罰應報、預防之功能目的以及當前刑事政策為本，因應個案而做出最妥適之刑罰裁量。而刑法目前除朝寬嚴並進之刑事政策外，亦需以被害人為中心的修復式正義之刑事政策為思量，亦即以加害人向被害人真實悔過與補償及社群共同參與為基礎，使被害人創傷與社會關係獲得實際修復，社會和諧得以復歸，法秩序得以維持。被告有如聲請簡易判決處刑書所述之科刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，自為累犯，又刑法累犯係出於行為人刑法概念，著重者為行為人惡性，本案犯罪情節則為次要思量，故被告危險性格未除，刑罰對其改善能力較弱，自應依刑罰理論及刑法第47條第1 項之規定，對於刑罰反應力不佳之累犯，應延長其矯正期間而加重其刑，以助其重返社會，並兼顧社會防衛效果，故刑罰裁量上應加重其刑。
（二）再審酌除扣除上揭累犯部分外，被告另於93、95年間因搶奪、竊盜等侵害財產法益案件，經法院分別判處有期徒刑8 月、拘役30日、有期徒刑1年、9月確定，此有前揭被告前案紀錄表1份在卷可查，連同本案總計4次竊盜行為所示，顯見被告對於刑法保護他人財產法益之規範置若罔聞，被告歷經多次刑罰後依然故我，未曾建立尊重他人財產權概念，被告品行甚差。又衡酌被告自稱係因為想要物色可竊取之物，故先竊取本案車輛以利代步，而竊取實非出於避免飢寒或維持生命所必要，且被告亦未思此自私之舉將造成被害人行動不便與心裡負擔，又被告利用他人車輛作為行竊工具，更可能因此使被害人承擔莫名之刑事追查風險，是其犯罪動機及目的不但無可資憐憫之處，反顯其惡劣與不當。另審酌被告自稱國中畢業及家境勉持之智識程度及生活狀況，以及被告所竊得之財物，業已返還被害人洪榮聰，有被害人之警詢筆錄1份在卷可憑，略已修復其犯罪所生之損害，最後併同審酌被告犯後已陳明所犯細節，並表示願受刑律制裁之良好犯後態度，故本院於法定最高刑度有期徒刑5年中，認應擇量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
（三）末扣案之鑰匙1 支，為被告所有，供犯罪所用之物，業據被告自承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元（新臺幣 1 萬 5 千
元）以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第4181號
被 告 楊耀輝 男 29歲（民國○○年○○月○○日生）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
住高雄市梓官區○○○路90巷5之2號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊耀輝前因先後施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以97年
度審訴字第5122號判決有期徒刑8月確定，及以98年度審訴
字第2446號判決有期徒刑8月、8月、應執行有期徒刑1年2月
確定，上開2案經合併定應執行刑為有期徒刑1年10月確定，
於民國99年8月17日縮短刑期假釋付保護管束出監後，遭撤
銷假釋執行殘刑4月24日，於100年8月14日徒刑執行完畢出
監。詎其猶不知悔改，竟意圖為自己不法所有，於101年1月
7日5時30分許，在高雄市梓官區○○○路235巷農地工寮內
，以自備鑰匙1支，開啟洪榮聰所有車牌號碼ZO-4369號自小
貨車（價值約新台幣3萬元）而竊取之，得手後駕駛該自小
貨車外出尋找行竊目標，因未找到行竊目標遂將該自小貨車
開回原處停放。嗣經洪榮聰察覺有異而報警處理，經警調閱
監視器而循線查獲。
二、案經高雄縣政府警察局岡山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊耀輝坦承不諱，核與證人即被害
人洪榮聰於警詢時之證述情節相符，並有蒐證及翻拍照片共
6 張附卷可稽，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告曾受有
期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可按，
5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
檢 察 官 陳威呈
附錄參考法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。