臺灣高雄地方法院101年度簡字第3349號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第3349號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

張智濬

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第7403號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原審案號：

101年度審易字第1776號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：張智濬因真實姓名年籍不詳綽號「阿和」之友人對於玫瑰人生大樓管理員王譽乾因管理大樓而心生不滿，竟與「阿和」共同基於傷害之犯意聯絡，於民國100年11月3日7 時許，在高雄市三民區○○○路973號玫瑰人生大樓大門前，由張智濬手持安全帽砸擊王譽乾，「阿和」則徒手毆打王譽乾，致王譽乾受有頭部外傷併左額血腫、左手前臂、右手肘等處挫傷之傷害。

二、上開犯罪事實，業據被告張智濬於偵查時坦承不諱，核與證人即告訴人王譽乾於警詢及偵查中之證述、證人即被告哥哥張智偉於偵查中之證述相符（見偵一卷第18頁～第21頁、第34頁～第35頁；偵二卷第28頁～第30頁；警卷第1頁～第2頁），並有國軍高雄總醫院100年11月3日診斷證明書1紙、監視器翻拍照片4張在卷可佐（見警卷第3頁～第5頁），足認被告前揭任意性自白，與事實相符，堪予採信。綜上，本件事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告與真實姓名年籍不詳綽號「阿和」之成年男子，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。另被告於92年間因違反妨害兵役條例案件，經本院以93年度簡字第618號判決處有期徒刑3月確定，業於95年8月29日易科罰金執行完畢，此有本院公務電話紀錄表1紙在卷可佐（見本院卷第13頁），則本案係於上開執行完畢5年後所犯，自不構成累犯，附此敘明。爰審酌被告僅因友人對告訴人管理大樓心生不滿，即持安全帽毆打告訴人，實不足取，並考量告訴人所受之傷勢，及被告於偵查時坦承犯行之態度，暨其犯罪之手段、家庭狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。