資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度簡字第5128號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第5128號
101年度簡字第5260號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張蓓奾
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第4616號、101 年度偵字第14018 號、101 年度毒偵字第4616號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：101 年度審易字第2778號、第2848號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
張蓓奾施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案第一級毒品海洛因貳包（驗前淨重合計為零點陸捌壹公克，驗後淨重合計為零點陸伍柒公克，均另含包裝袋）、第二級毒品甲基安非他命拾肆包（驗前淨重合計為拾捌點貳肆公克，驗後淨重合計為拾柒點柒玖壹公克，均另含包裝袋），均沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案第一級毒品海洛因貳包（驗前淨重合計為零點陸捌壹公克，驗後淨重合計為零點陸伍柒公克，均另含包裝袋）、第二級毒品甲基安非他命拾肆包（驗前淨重合計為拾捌點貳肆公克，驗後淨重合計為拾柒點柒玖壹公克，均另含包裝袋），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件一、二）。
二、核被告張蓓奾所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪及同條例第11條第1 項持有第一級毒品罪、同條第2 項之持有第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告向姓名年籍均不詳之成年男子，同時購入第一級毒品海洛因2 包及第二級毒品甲基安非他命14包而持有之，係一行為同時觸犯持有第一級毒品罪及持有第二級毒品罪，為想像競合犯，應從一重之持有第一級毒品罪處斷。被告所犯2 次施用第二級毒品罪、1 項持有第一級毒品罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。再者，被告於民國96年間，因持有毒品案件，經本院以96年度簡字第7866號判決處有期徒刑3 月確定。另於97年間，因持有毒品案件，經本院以97年度審簡字第7151號判決處有期徒刑4 月確定，並與上開罪刑合併定執行刑有期徒刑6 月確定；於同年間，因持有毒品及施用毒品案件，經本院以98年度審簡字第1834號判決各處有期徒刑3 月、2 月，應執行有期徒刑4 月確定，並與上開持有毒品罪所定執行刑接續執行，甫於99年5 月12日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於徒刑執行完畢5 年之內故意再犯本件有期徒刑以上之3 罪，均為累犯，各應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒程序及判刑確定並執行完畢後，猶再犯本件施用毒品及持有第一、二級毒品犯行，顯見其對毒品之依賴情形非輕，惟念及被告坦承全部犯行，態度尚佳，且施用毒品乃屬自戕行為，尚未害及他人，並綜合考量被告持有毒品之數量及其係高中肄業、無業（見被告警詢筆錄被詢問人欄之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定應執行刑，及就各該宣告刑及執行刑分別諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。末查，扣案之白色顆粒粉末2 包經送驗結果，確含有海洛因成分；白色結晶14包經送驗結果，確含有甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可考（內政部警政署保安警察第三總隊第二大隊刑案偵查卷宗第二宗第15頁至第17頁），堪認分別係第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之；而包裝上開毒品之包裝袋共16只，其內分別含有極微量之海洛因及甲基安非他命無法析離，應整體視為查獲之第一、二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，諭知沒收銷燬之；至送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。至扣案之電子磅秤、吸食器、帳冊、通訊錄、行動電話、平板電腦及現金1 萬元，因無證據顯示與被告本件犯行有關，爰不予宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第11條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第55條前段、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第1項、第2項
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
附件一：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度毒偵字第4616號
101年度偵字第14018號
被 告 張蓓奾 女 23歲（民國○○年○月○日生）
籍設高雄市○○區○○里○○路58號
6樓
現居高雄市○○區○○路52號15樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張蓓奾前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品傾向，於民國97年4月2日執行完畢釋放。復
因施用毒品案件，經法院判決有期徒刑確定，於99年5月12
日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改及戒除毒品，明知海
洛因、甲基安非他命係主管機關公告查禁之第一、二級毒品
，不得施用、持有，竟分別基於施用、持有第一、二級毒品
之犯意：㈠於101年3月25日某時許，在高雄市○○區○○路
58號6樓頂樓以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次。㈡於101年3月27日5、6時許，在高雄市○○區○
○路與華榮路路口之酷酷龍電玩店外，以新臺幣（下同）4
萬5千元之價格，向年籍不詳之成年男子，購入第一級毒品
海洛因2包及第二級毒品甲基安非他命14包而持有之。嗣於
101年3月27日10時30分許，在高雄市○○區○○路20巷20之
1號為警搜索，並扣得海洛因2包、甲基安非他命14包、電子
磅秤2台、帳冊1本、通訊錄1本、電話1支、平板電腦1台、
面額1000元之新台幣10張。經採集其尿液送驗，結果呈安非
他命、甲基安非他命陽性反應，始知上情。
二、案經內政部警政署保安警察第三總隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項
┌──┬────────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 項 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 一 │被告於之自白 │被告於上揭時、地施用及持有│
│ │ │第一、二級毒品海洛因、甲基│
│ │ │安非他命之事實。 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 二 │尿液採樣對象化名與真實姓│被告確有施用第二級毒品甲基│
│ │名對表、高雄市立凱旋醫院│安非他命之事實。 │
│ │濫用藥物尿液檢驗報告 │ │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 三 │扣案之第一級毒品海洛因2 │被告於101年3月27日為警所查│
│ │包、第二級毒品甲基安非他│獲之毒品經送檢驗，結果為海│
│ │命14包、高雄市立凱旋醫院│洛因、甲基安非他命，被告確│
│ │濫用藥物成品檢驗鑑定書。│實持有第一、二級毒品海洛因│
│ │ │、甲基安非他命之事實。 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 四 │本署刑案資料查註紀錄表、│被告本件施用第二級毒品罪行│
│ │全國施用毒品案件紀錄表、│，依最高法院95年第7次刑事 │
│ │完整矯正簡表 │庭會議意旨，應逕行追訴之事│
│ │ │實。 │
└──┴────────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌及同條例第11條第1、2項之持有第一、二級毒
品罪嫌。被告以一持有毒品行為而觸犯上開2罪，屬想像競
合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重之持有第一級毒
品罪處斷。被告上開所犯施用第二級毒品及持有第一級毒品
罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又扣案之第一
級毒品海洛因2包及第二級毒品甲基安非他命14包，請依毒
品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；
另扣案之電子磅秤2台、吸食器1個，請依刑法第38條第3項
、第1項第2款之規定宣告沒收之
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 9 月 19 日
檢 察 官 李 茂 增
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
書 記 官
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附件二：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度毒偵字第4540號
被 告 張蓓奾 女 23歲（民國○○年○月○日生）
住高雄市○○區○○路58號6樓
居高雄市○○區○○路52號15樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起
公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張蓓奾前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以96年度毒
聲字第1827號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾
向，於民國97年4月2日執行完畢釋放，並經本署檢察官於97
年4月24日以97年度毒偵緝字第91號為不起訴處分確定。又
因持有毒品案件，經同法院分別以96年度簡字第7866號、97
年度審簡字第7151號判決，判處有期徒刑3月、4月確定，嗣
經裁定應執行有期徒刑6月確定；再因施用及持有毒品案件
，經同法院以98年度審簡字第1834號判決判處有期徒刑3月
、2月、應執行有期徒刑4月確定，與前開有期徒刑6月接續
執行，於99年5月13日縮刑期滿執畢出監。詎其猶未戒絕毒
品，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用
第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年7月2日15時許採
尿回溯96小時內某時，在其位於高雄市○○區○○路52號15
樓居所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因其另案通緝，為警於101年7月2日11時30分許，在高雄
市○○區○○路10號前緝獲，並經徵得其同意採集尿液送驗
，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始得知上
情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告張蓓奾於警詢中之│被告坦承採尿前幾天有施用│
│ │自白。 │第二級毒品甲基安非他命之│
│ │ │犯行。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │高雄市政府警察局左營│被告為警查獲時採集之尿液│
│ │分局毒品案嫌疑人尿液│送驗結果，呈安非他命、甲│
│ │代碼與姓名對照表（尿│基安非他命陽性反應，足認│
│ │液代碼：C101307）、 │被告確有施用第二級毒品甲│
│ │正修科技大學超微量研│基安非他命之犯行。 │
│ │究科技中心尿液檢驗報│ │
│ │告（原始編號： │ │
│ │C101307）各1紙。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │本署刑案資料查註紀錄│被告經觀察、勒戒執行完畢│
│ │表、全國施用毒品案件│釋放後，5年內再犯本件施 │
│ │紀錄表、受觀察勒戒人│用毒品之犯行。 │
│ │毒品及前科紀錄簡列表│ │
│ │、矯正簡表及本署檢察│ │
│ │官97年度毒偵緝字第91│ │
│ │號不起訴處分書各1份 │ │
│ │。 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告張蓓奾所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。又被告前於有期徒刑執行完畢後，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查
註紀錄表可參，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其
刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
檢 察 官 林 黛 利
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 10 月 2 日
書 記 官
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。