資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度簡字第533號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第533號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 葉吉祥
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第7390號），本院判決如下：
主文
葉吉祥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行至第6行「99年9月23日期滿執行完畢」應更正為「99年9月23日縮刑期滿執行完畢」；第11行「經警採尿送驗」應補充為「經警通知至大寮分駐所接受採尿檢驗」；證據並所犯法條欄一、第3行「台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告」應更正為「台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告葉吉祥前因施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院以99年度毒聲字第13號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國99年5月14日釋放出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。其於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯本件施用毒品之犯行，揆諸前揭規定，自應依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑執行紀錄，此有上開前案紀錄表在卷可佐，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告施用毒品，雖經觀察、勒戒後，仍不知戒惕，再次施用毒品，無視於毒品對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，況被告於100年5月間即曾因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑4月確定，不知戒除惡習，殊值非難；然念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且其施用毒品並無危害他人，本諸施用毒品者均有相當程度之心理依賴，其犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，容應以病人之角度為考量，並側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，暨其品行、自稱經濟貧寒之生活狀況、國中肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第7390號
被 告 葉吉祥 男 32歲（民國○○年○月○○日生）
籍設高雄市○○區○○里○○路５９
號６樓
(另案在法務部矯正署高雄監獄執行
中)
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉吉祥前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國99年5月14日執行完畢釋放，並由臺
灣臺東地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第32號為不起
訴處分確定，另於98年間因搶奪等案件，經臺灣高雄地方法
院以98年訴字第1194號判處應執行有期徒刑1年確定，於99
年9月23日期滿執行完畢。詎猶不知悔改，於前開觀察、勒
戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第二級毒品甲基安非他
命之犯意，於100年10月7日17時為警採尿時起回溯96小時內
之某時許，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次
。嗣於100年10月7日16時10分許，在高雄市○○區○○里○
○路59號6樓，經警採尿送驗，檢出甲基安非他命陽性反應
，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告葉吉祥於本署偵查中坦承不諱，復
有列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：
100007）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報
告各1紙附卷可稽。又被告前因施用毒品案件，經觀察、勒
戒，並於99年5月14日執行完畢，並由臺灣臺東地方法院檢
察署檢察官以99年度毒偵字第32號為不起訴處分確定，有本
署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡
表各1份在卷可稽，足見被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後5
年內，再犯毒品危害防制條例第10條之罪，被告犯嫌堪予認
定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 12 月 20 日
檢 察 官 陳俊秀