資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度簡字第626號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第626號
101年度簡字第627號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 詹閔勝
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第6150號、第6200號、第6792號、第7113號、第7168號），由本院合併審理，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：100年度審易字第3925號、101年度審易字第98號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
詹閔勝施用第二級毒品，共伍罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院審理中之自白」外，餘均引用附件㈠、㈡檢察官起訴書所載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。本件被告前因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第346號裁定送觀察勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於100年3月31日執行完畢出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，故被告於前述觀察勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件施用毒品犯行，依上開條文，被告本件施用第二級毒品之犯行，均應依法論科。
三、核被告詹閔勝所為上開5次犯行，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開5罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。審酌被告前經觀察勒戒執行完畢，然仍未戒除毒癮，顯見其意志不堅，惟念其施用毒品之行為，究屬戕害自己身心，尚未危害他人，且於本院審理中已坦承犯行，犯罪後態度良好等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，併均諭知以新台幣1000元折算1日為其易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。又本院審酌上情，認被告以量處如主文所示之刑，已足以達罰當其罪之目的，並令被告心生警惕之效果，檢察官請就被告每次施用二級毒品量處被告有期徒刑4月，並處應執行有期徒刑1年6月等語，尚嫌過重，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件㈠：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度毒偵字第6150號
100年度毒偵字第6200號
被 告 詹閔勝 男 26歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市燕巢區臥牛巷27號
（另案在法務部矯正署高雄第二監獄執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、詹閔勝前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國100年3月31日執行完畢釋
放出所，由本署檢察官以100年度偵緝字第418號、100 年度
毒偵緝字第68號為不起訴處分確定。詎其仍不知警惕，基於
施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於100年6月22日
上午9時至10時許間、同年9月4日上午9時至10時許間，在高
雄市燕巢區某處果園廁所內，以將甲基安非他命放置於玻璃
球吸食器內燒烤吸入煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非
他命各1次。嗣因其為毒品列管人口，先後於100年6 月26日
14時30分許，在高雄市楠梓區○○○街、100年9月4 日某時
許，在高雄市○○區○○街27巷3 號，為警盤查，均經其同
意採尿送驗，結果均呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局、岡山分局移送偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│1 │被告詹閔勝於偵查中之自│被告坦承於前揭時、地，│
│ │白。 │施用第二級毒品甲基安非│
│ │ │他命之犯行。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│2 │⑴毒品案件尿液送驗編號│被告於100年6月26日14時│
│ │ 與真實姓名對照表、濫│50分許，為警採集之尿液│
│ │ 用藥物尿液檢體監管紀│送驗後呈甲基安非他命陽│
│ │ 錄表（檢體編號：D100│性反應，證明被告有施用│
│ │ 194 ）。 │第二級毒品甲基安非他命│
│ │⑵臺灣檢驗科技股份有限│之事實。 │
│ │ 公司100年7月12日濫用│ │
│ │ 藥物檢驗報告（檢體編│ │
│ │ 號：D100194）。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│3 │⑴高雄市政府警察局岡山│被告於100年9月4 日16時│
│ │ 分局毒品案尿液對照表│許，為警採集之尿液送驗│
│ │ （檢體編號：岡100468│後呈甲基安非他命陽性反│
│ │ ）。 │應，證明被告有施用第二│
│ │⑵臺灣檢驗科技股份有限│級毒品甲基安非他命之事│
│ │ 公司100年9月23日濫用│實。 │
│ │ 藥物檢驗報告（檢體編│ │
│ │ 號：岡100468）。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│4 │刑案資料查註紀錄表、全│被告於觀察、勒戒執行完│
│ │國施用毒品案件紀錄表、│畢釋放後，5 年內再犯施│
│ │受觀察勒戒人毒品及前科│用毒品罪之事實。 │
│ │紀錄簡列表、矯正簡表。│ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告詹閔勝所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
施用第二級毒品罪嫌。其先後2 次施用甲基安非他命之犯行
，犯意各別，請予分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
檢 察 官 王啟明
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 11 月 4 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件㈡：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度毒偵字第6792號
100年度毒偵字第7113號
100年度毒偵字第7168號
被 告 詹閔勝 男 26歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市燕巢區臥牛巷27號
居高雄市○○區○○路626號2樓201
室
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹閔勝前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品之傾向，於民國100年3月31日執行完畢釋放
出所，並由本署檢察官以100年度毒偵緝字第68號、100年度
偵緝字第418號為不起訴處分確定。詎仍不思戒除毒癮，於
上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用毒品之犯
意，分次於下列時地施用毒品：(一)於100年7月8日15時許
，在高雄市○○區○○路626號2樓201室之居所，以玻璃球
盛裝毒品燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次；嗣於100年7月8日17時30分許，在高雄市○○區○
○路254號1樓，為警盤檢查獲，並扣得第二級毒品甲基安非
他命1包（毛重0.2公克）、玻璃球吸食器1支等物，經徵其
同意採尿檢驗結果，呈甲基安非他命陽性反應。(二)又於
100年7月14日20時25分許，在上開居所，以玻璃球盛裝毒品
燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
；恰於同日20時40分許為警到場查獲，並經同意搜索在居所
內扣得玻璃球吸食器1支，經採集尿液送驗結果，呈甲基安
非他命陽性反應。(三)再於100年10月4日14時採尿往前回溯
96小時內某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命
1次；嗣於100年10月4日11時20分許，在高雄市燕巢臥牛巷
27號住處，因他案通緝為警查捕到案，經採集尿液送驗結果
，呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局及高雄市政府警察局岡山分
局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告詹閔勝於犯罪事實欄一、(一)所述時地施用第二級毒品
甲基安非他命之事實：
(1)被告警詢時及偵查中之自白。
(2)警製毒品案件尿液採證檢驗對照表(尿液代碼：仁武125)
及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告(檢體編
號：仁武125)各1紙。
(3)扣案之第二級毒品甲基安非他命1包、玻璃球吸食器1支
。
(二)被告於犯罪事實欄一、(二)所述時地施用第二級毒品甲基安
非他命之事實：
(1)被告警詢時及偵查中之自白。
(2)警製毒品案件尿液採證檢驗對照表(尿液代碼：仁武139)
及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告(檢體編
號：仁武139)各1紙。
(3)扣案之玻璃球吸食器1支。
(三)被告於犯罪事實欄一、(三)所述時地施用第二級毒品甲基安
非他命之事實：
(1)警製毒品案件尿液採證檢驗對照表(尿液代碼：岡
100518)及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告
(檢體編號：岡100518)各1紙。
(四)被告觀察勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件施用毒品案
件之事實：
被告矯正簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀
錄表及本署檢察官100年度毒偵緝字第68號、100年度偵緝字
第418號不起訴處分書各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度
行為所吸收，應不另論罪。被告所為各次施用毒品犯行，犯
意各別，請予以分論併罰。上開扣案毒品，併請依同條例第
18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬；另扣案之玻璃球
吸食器共2支，係被告所有且供其犯罪所用之物，業據其供
述在卷，併請依刑法第38條第3項、第1項第2款之規定，宣
告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 12 月 6 日
檢 察 官 林黛利
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 12 月 15 日
書 記 官
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。