資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度簡字第6330號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第6330號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 郭俊谷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第5776號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪，依民國93年1 月9日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2 項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。又依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。查被告甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，於95年12月7 日因觀察、勒戒執行完畢釋放出所。復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之98年間再犯施用毒品案件，並由本院判處有期徒刑2 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內已再犯毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，本案自應依法追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情形，有前揭被告前案紀錄表在卷為憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及刑罰執行後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，足見其自制力薄弱、戒毒意志不堅，未能體悟毒害之嚴重性。況施用毒品不但為戕害身心之自殘行為，有造成致命傷害之高度危險，且將造成其家庭功能之失調，以及整體社會治安之嚴重潛在威脅，是其所為實屬不該，兼衡其犯後坦承犯行，於警詢時自述學歷為國中畢業，及經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之愷他命1 包雖屬被告所有，惟與本件被告所犯施用第二級毒品甲基安非他命罪尚無關連，故不於本件中為沒收之諭知，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度毒偵字第5776號
被 告 甲○○ 男 24歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄少年法院裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年12月7日
執行完畢釋放，經臺灣高雄少年法院以95年度少調字第939
號裁定不付審理確定。復於98年間因施用毒品案件，經臺灣
高雄地方法院以98年度審簡字第6171號判處有期徒刑2月，
於99年12月12日執行完畢。又因施用毒品案件，經臺灣高雄
地方法院以100年度簡字第4418號判處有期徒刑4月，於101
年5月7日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，竟基於施用第
二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年8月12日20時許，在
高雄市○○區○○路000巷0弄00號住處房間內，以將甲基安
非他命放入玻璃球吸食器內燒烤產生煙霧吸食之方式，施用
甲基安非他命1次。嗣於同年月14日23時20分許，在高雄市
路○區○○路000號3樓「全球網咖」，為警臨檢盤查，經徵
得其同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，復有高雄市政府
警察局湖內分局煙毒麻藥案件嫌犯代號與真實姓名對照表（
代號：湖101185）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液
檢驗報告（原始編號：湖101185）各1份在卷可稽，足認被
告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實所載之犯罪科刑及執行
情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於受有期徒
刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 11 月 27 日
檢 察 官 乙○○
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 12 月 5 日
書 記 官
所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。