臺灣高雄地方法院101年度聲字第4062號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第4062號

聲請人

即被告

劉軍褕

上列聲請人即被告因贓物等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人即被告劉軍褕前經訊問後，本院認其涉犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌重大，且有事實足認有逃亡之虞，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，自民國101年8月8日起裁定執行羈押。

二、聲請意旨略以：請求具保停止羈押等語。

三、經查，本件被告所涉竊盜及收受、故買贓物罪嫌，雖據被告於本院準備程序時承認竊盜部分，而故買、收受贓物部分則均否認，辯稱：不知道是贓物云云，惟被告所涉上開罪嫌，有卷內相關事證可佐，且被告就如何收受他人失竊之機車置物箱、機車，所述情節多有不合理或無法查證之處，足認被告涉犯竊盜、收受、故買贓物之犯嫌重大；又被告於本案審理中已先後為本院發布通緝3次，有本院101年3月9日101年雄院高刑恕緝字第0173號通緝稿、本院101年4月13日101年雄院高刑恕緝字第0315號通緝稿、本院101年7月17日101年雄院高刑恕緝字第0605號通緝稿（見本院100年度審易字第4141號卷第88-91頁、115頁、本院101年度審易緝字第68號卷第66-67頁），其屢次經通緝到案釋放後，又藉故不到庭，堪認有逃亡之虞，而有羈押之必要，故原裁定羈押之理由及必要性均仍存在，無從以具保、責付或限制住居使之消滅，復查無刑事訴訟法第114 條所定不得駁回具保停止羈押聲請之情形，故被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。