臺灣高雄地方法院101年度審易字第2916號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審易字第2916號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

傅義光

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第3166號），復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，爰裁定進行協商判決程序，於中華民國101年11月27日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　徐雲龍法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：傅義光持有第一級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因貳包（含包裝袋貳只，驗前淨重分別為零點壹貳公克、壹點叁玖公克，驗後淨重分別為零點壹壹公克、壹點叁叁公克），均沒收銷燬之；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗前淨重零點陸壹壹公克，驗後淨重零點陸零陸公克），沒收銷燬之。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因貳包（含包裝袋貳只，驗前淨重分別為零點壹貳公克、壹點叁玖公克，驗後淨重分別為零點壹壹公克、壹點叁叁公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗前淨重零點陸壹壹公克，驗後淨重零點陸零陸公克），均沒收銷均燬之。

二、犯罪事實要旨：傅義光前因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第698 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100 年5月9日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵緝字第136號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以100年度簡字第6908號判決處有期徒刑4月確定（尚未執行完畢，不構成累犯，詳後述）。詎猶不知悔改，而分別為下列行為：

（一）先其明知海洛因係毒品危害防制條例所列管之第一級毒品，不得非法持有，竟基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於101年5月13日23時許，在高雄市三民區九如路「民族社區」附近，自其友人「施宗志」之成年男子處取得第一級毒品海洛因2包（含包裝袋2只，驗前淨重分別為0.12公克、1.39公克，驗後淨重分別為0.11公克、1.33公克），即非法持有之。

（二）復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年6月1日14時許，在高雄市路竹區文華路某KTV，以將甲基安非他命置於錫箔紙上點火加熱吸食燃燒後煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於101年6月1日15時47分許，在高雄市路○區○○路000號2樓停車場樓梯間，因另案通緝為警緝獲，並扣得上開第一級毒品海洛因2 包、其所有施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命1 包（含包裝袋1 只，驗前淨重0.611公克、驗後淨重0.606公克）、與本案無關之不明粉末1 包（未含法定毒品成分）、白色晶體3 包（含愷他命成分）、及其友人施宗志所有之電子磅秤1臺、K盤1個、手槍2支、子彈15顆、電擊棒1支、會員卡1張，復徵其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第9 款。

四、附記事項：按受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，5 年以內再犯有期徒刑以上之罪者，方為累犯，此觀刑法第47條第1 項規定甚明。被告犯應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，並依檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定，該數罪是否執行完畢，係以所定之刑全部執行完畢為斷。其在裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，不能認為已執行完畢（最高法院100年度台非字第133號判決意旨參照）。查被告前因犯槍砲彈藥刀械管制條例、販賣毒品、施用毒品等案件，分別經：(一)臺灣高等法院高雄分院以100 年度上訴字第1511號判決處有期徒刑3年4月、科罰金10萬元確定；(二)本院以100年度訴字第657號判決處有期徒刑3年8月確定；（三）本院以100年度簡字第6908號判決處有期徒刑4月確定；上開有期徒刑3年4月、3年8月、4月部分，嗣經本院以101年度聲字第3021號裁定應執行有期徒刑7年確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，而被告所犯前揭施用毒品案件，雖已於101年4月12日易科罰金，惟因該案與被告另犯之砲彈藥刀械管制條例、販賣毒品案件，有上述定應執行刑之情形，且尚未執行完畢，依上開判決意旨，自不應構成累犯，是起訴書認被告施用毒品案件已易科罰金執行完畢，其於徒刑執行完畢後5年內再犯本案，應論以累犯等語，容有所誤，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。