臺灣高雄地方法院101年度審訴字第2860號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第2860號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

張俊賢

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第4252號），因檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年11月20日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　徐雲龍法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：張俊賢施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：張俊賢前於民國92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第7169號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年12月15日執行完畢釋放出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第6938號為不起訴處分確定。復於前揭觀察、勒戒執行完畢後5年內之96年間，再因毒品案件，經本院以96年度訴字第3601號判決處有期徒刑6月，緩刑3年確定。又於同年間，因詐欺等案件，經本院分別以96年度易字第3312號、96年度簡字第7613號判決各處拘役25 日（2罪）、25日，嗣經本院以97年度審聲字第1391號裁定合併應執行拘役60日。於同年間，復因毒品、詐欺、搶奪、竊盜等案件，經本院以96年度訴字第4629號、97年度易字第395號分別判處有期徒刑7月，3月、7月（3罪）、3月，並撤銷上開緩刑後，經本院以97年度審聲字第2853號裁定合併應執行有期徒刑2年9月確定，並與上開應執行拘役60日接續執行，甫於99年8月3日縮刑期滿執行完畢出監。詎其仍未戒除毒品，竟仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101年7月8日19時至20時間，在高雄市楠梓區土庫里某公園內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於101 年7月10日因警另案偵辦販賣毒品案件，為警通知到場配合調查，徵其同意採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47 條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。