臺灣高雄地方法院101年度審訴字第426號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　101年度審訴字第426號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

許德宗

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因101 年度審訴字第426 號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第7388號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年3月15日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李宗屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：許德宗施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨:許德宗前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國91年11月28日停止戒治釋放並交付保護管束，而於92年3 月14日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢，並經檢察官以92年度戒毒偵字第255 號為不起訴處分確定。復於強制戒治執行完畢後5 年內之94年間，因施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上訴字第1679號判決判處有期徒刑9 月、5 月確定。又因施用毒品案件，分別經本院以97年度審訴字第1897號判決判處有期徒刑10月確定、以97年度審訴字第1792號判決判處有期徒刑8 月確定，並經本院裁定應執行有期徒刑1 年4 月確定；另因竊盜、施用毒品等案件，分別經本院以97年度審易字第2389號判決判處有期徒刑4 月、3 月確定、以97年度審訴字第5660號判決判處有期徒刑8 月確定，並經本院裁定應執行有期徒刑1 年1 月確定，且與上開應執行之有期徒刑1 年4 月接續執行，於99年8 月27日縮短刑期假釋出監，而於99年11月28日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎其猶未戒絕毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年10月15日13時許，在其高雄市林園區○○○路285 號住處，以將海洛因摻水注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭