臺灣高雄地方法院101年度簡字第5101號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第5101號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

許家銘

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度偵字第26836號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實許家銘前因施用毒品案件，先後2 次經本院裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣高雄地方法院檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官分別於民國89年4 月5 日、90 年8月27日，以89年度偵緝字第283 號、90年度毒偵字第3275號不起訴處分確定；復因再犯施用毒品案件，經高雄地檢署檢察官以90年度毒偵字第7342號提起公訴，並經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年1 月9 日強制戒治執行完畢釋放出所，並經本院以92年度易字第830 判處有期徒刑3 月，復經減刑為有期徒刑1 月15日確定。又因竊盜案件，經本院以91年度易緝字第230 號判決處有期徒刑2 年4 月，上訴後判決上訴駁回確定，另因竊盜案件，經本院以91年度易字第4201號判決處有期徒刑3 年確定，上開3 罪經減刑並合併定應執行刑為有期徒刑5 年2 月15日確定，於97年12月4 日縮短刑期假釋出監。嗣因許家銘於假釋期間再犯竊盜、毒品等罪，經撤銷假釋，其所犯竊盜、毒品等罪，分別經本院以98年度審易字第1680號、3184 號、99年度審簡字第773 號各判處有期徒刑5 月、10月、4 月確定，上開3 罪經合併定應執行刑為有期徒刑1 年6 月確定，並與撤銷假釋後之殘刑接續執行，於100年12月31日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於101年8月29日13時許，在其租賃之位於高雄市○○區○○路00號3樓之5套房內，以玻璃球盛裝毒品燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於101年8月29日16時30分許，因另案通緝為警查捕到案，並扣得甲基安非他命1小包（毛重0.7公克）、玻璃球吸食器1組，復經採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱

(一) 被告許家銘之自白。

(二) 正修科技大學超微量研究科技中心101 年9 月12日尿液檢驗報告1 份（報告編號：R00-0000 -000 ）及高雄市政府警察局左營分局毒品案嫌疑人尿液帶碼與姓名對照表1 紙（C101451 ）。

(三) 高雄市政府警察局左營分局自願性同意搜索筆錄、扣押物品目錄表、扣押物清單、高雄醫學大學附設中和紀念醫院 101 年 10 月 9 日報告編號 00000-00 號檢驗報告各 1 份。

(四) 扣案之甲基安非他命1包、玻璃球吸食器1組。

三、論罪科刑

(一) 按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪，依民國93年1 月9 日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2 項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。又依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照）。查本件被告許家銘前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於90年8 月23日執行完畢釋放。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內因施用毒品案件，經法院裁定令入強制戒治處所施以強制戒治，刑案部分則經本院 92 年易字第 830 號判處有期徒刑 3 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內已再犯毒品危害防制條例第 10 條之罪，揆諸前開說明，本案自應依法追訴處罰。

(二) 核被告許家銘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如前所載之犯罪科刑及執行情形，此見前揭前案紀錄表自明，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47 條第 1 項規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒、強制戒治及徒刑執行完畢後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難。施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接，並期使被告經此教訓，能徹底覺悟，遠離毒品，避免造成其個人破產、家庭破碎及犯罪入獄之後果，兼衡其生活狀況為貧寒、智識程度為國中肄業及犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。末扣案之甲基安非他命 1 包，經檢驗後確檢出甲基安非他命成分，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院 101 年 10 月9 日報告編號 00000-00 號檢驗報告 1 紙附卷可參，自屬查獲之第二級毒品無訛，均應依毒品危害防制條例第18 條第 1 項前段之規定，宣告沒收銷燬；另包裝上開毒品之包裝袋 1 只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。又扣案之玻璃球吸食器1支，為被告所有供犯本罪所用之物，業據其於警詢時自承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18 條 第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。