熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 1,906
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院101年度簡字第728號

竊盜刑事裁判日期 101 年 02 月 29 日

法官王靖茹

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決     101年度簡字第728號

公訴人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
郭家榮

上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(99年度偵字第12657號),本院認為宜以簡易判決處刑(101 年度審易緝字第10號),依簡易判決處刑如下:

主文

郭家榮犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、郭家榮前因詐欺案件,經本院以94年度簡字第2890號判處有期徒刑4 月確定,於民國95年7 月14日執行完畢。另因偽造文書等案件,經本院以88年度訴字第1499號判處有期徒刑8月、4 月確定;因妨害風化案件,經本院以90年度訴字第169 號判處有期徒刑1 年2 月,嗣經臺灣高等法院以91年度上訴字第268 號駁回上訴而確定;因違反商業會計法案件,經臺灣高等法院高雄分院以97年度上訴字第801 號判處有期徒刑11月又15日確定(已減刑),上開各罪嗣經臺灣高等法院高雄分院裁定減刑及定應執行有期徒刑1 年10月確定。又因妨害風化案件,經本院以95年度簡字第6194號判處有期徒刑5 月,復經本院以95年度簡上字第1417號駁回上訴而確定,並與上開應執行刑接續執行,於97年11月10日執行完畢。詎仍不知警惕,意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於98年12月23日凌晨3 時許,在嘉義市○區○○○街81號前,僱請不知情之拖吊業者,以拖吊方式竊取邱冠億所有之車牌號碼8655-LC 號自小客車(內放有外套1 件、保單2 份、車前車種標誌卡1 個,業已丟棄),得手後旋將邱冠億所有之8655 -LC車牌2 面卸下丟棄,改懸掛車號4876-UL 號之車牌(登記所有人為魏杏如)。嗣於98年12月25日16時30分許,為警在台南縣歸仁鄉○○村○○街189 號旁尋獲上開失竊車輛,復經調閱邱冠億住處大樓監視攝影畫面始循線查知。

二、證據名稱:

㈠證人即被害人邱冠億於警詢之證述。

㈡臺南縣警察局歸仁分局職務報告。

㈢臺南縣警察局車輛協尋輸入單、車籍資料查詢、失車- 基本資料、車籍資料查詢各1份、失車照片3張。

㈣贓物認領保管單。

㈤被告之自白。

三、核被告郭家榮之行為,係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告有如事實欄所載受有期徒刑執行完畢之事實,有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,其受徒刑之執行完畢,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1 項規定,加重其刑。爰審酌被告正值青壯,四肢健全,有謀生能力,竟不思以正途獲取所需,恣意竊取他人財物,顯不知尊重他人財產上之權益,法治觀念亦屬淡薄,所為實難輕縱,惟念其犯後坦承犯行,態度尚可,兼衡其所竊得之上開自小客車已由被害人領回,有贓物認領保管單附卷為憑,造成被害人之損害有限,及其犯罪目的、動機、手段等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項,刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 ,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。

中 華 民 國 101 年 2 月 29 日

高雄簡易庭 法 官 王靖茹

中 華 民 國 101 年 2 月 29 日

書記官 楊明月

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院101年度簡字第728號於民國 101 年 02 月 29 日裁判,案由為竊盜,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。