臺灣高雄地方法院101年度聲字第1177號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第1177號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

余居霖

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第659號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人余居霖因犯毒品危害防制條例等罪，先後判決如附表所載之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項及刑法第53條、第51條第5 款規定，聲請定其應執行之刑。

二、按2 裁判以上所宣告之數罪，均裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；刑法第53條定有明文。又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367 號裁定參照）。

三、本件受刑人因違反毒品危害防制條例等5 罪，先後經判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定，其中附表編號1 、2 之罪，經臺灣高等法院高雄分院以99年度聲字第1416號裁定應執行有期徒刑5 年，附表編號3 至5 之罪，經本院以99年度審訴字第2560號判決應執行有期徒刑1 年2 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及相關刑事判決書（本院99年度訴字第308 號、99年度審訴字第2560號、臺灣高等法院高雄分院99年度上訴字第996 號、99年度聲字第1416號）在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，爰定如主文所示之應執行刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。