資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度聲字第4697號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度聲字第4697號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 林秋輝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第2681號），本院裁定如下：
主文
林秋輝所犯如附表所示之叁罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人林秋輝因犯竊盜等3 罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367 號裁定參照）。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年台非字第32號、92年度台非字第187 號判決意旨參照）。末按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 號解釋參照）。
三、本件受刑人所犯如附表所示之3 罪，業經臺灣苗栗地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1至編號2所示之罪，固曾經臺灣苗栗地方法院以101年度聲字第742號裁定定其應執行刑為有期徒刑11 月確定，惟徵諸上開說明，受刑人既有上開附表所示之罪應定其應執行刑，則上開所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示3罪之總和（即有期徒刑1年7月），亦應受內部界限之拘束（即有期徒刑1年6月）。準此，受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示，至附表編號1、2所示之刑，原得易科罰金，因與附表編號7 之不得易科罰金他罪併合處罰結果而不得易科罰金，揆諸上開意旨，自無庸為易科折算標準之記載，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬────┬────┬─────┬────────────┬────────────┬─────┐ │編│ 罪 名 │宣告刑 │犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │ │號│ │ │ ├───────┬────┼───────┬────┤ │ │ │ │ │ │法院、案號 │判決日期│法院、案號 │確定日期│ │ ├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┼─────┤ │1 │竊盜 │有期徒刑│100.9.28 │苗栗地院101年 │101.2.8 │苗栗地院101年 │101.3.9 │編號1 至編│ │ │ │6 月，如│ │度苗簡字第72號│ │度苗簡字第72號│ │號2 ，曾經│ │ │ │易科罰金│ │ │ │ │ │定其應執行│ │ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │刑有期徒刑│ │ │ │幣1 仟元│ │ │ │ │ │11月（聲請│ │ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │書誤載為1 │ ├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤年）。 │ │2 │竊盜 │有期徒刑│100年6月上│苗栗地院101年 │101.5.15│苗栗地院101年 │101.6.25│ │ │ │ │6 月，如│旬之某日（│度苗簡字第477 │ │度苗簡字第477 │ │ │ │ │ │易科罰金│聲請書誤載│號 │ │號 │ │ │ │ │ │，以新臺│為100.9.28│ │ │ │ │ │ │ │ │幣1 仟元│） │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤ │ │3 │竊盜 │有期徒刑│101.1.28 │高雄地院101年 │101.7.20│高雄地院101年 │101.8.14│ │ │ │ │7月 │ │度審易字第684 │ │度審易字第684 │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴────┴────┴─────┴───────┴────┴───────┴────┴─────┘