臺灣高雄地方法院102年度審易字第2674號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審易字第2674號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

林宋俞

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因102 年度審易字第2674號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第3628號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102 年11月28日上午11時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林宋俞施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：林宋俞前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，又裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治、撤銷停止戒治，民國91年5 月19日戒治期滿執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第840 號為不起訴處分確定。又於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第776 號判刑確定。另因詐欺案件，經本院以98年度審簡字第3484號判處有期徒刑5 月確定；因施用毒品等案件，經本院分別以98年度審簡字第4043號判處有期徒刑5 月確定、以98年度易字第1349號判處有期徒刑3 月確定，此3 罪嗣經合併裁定應執行有期徒刑1 年1 月確定。再因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第968 號判處有期徒刑9 月、5 月，應執行有期徒刑1 年1 月確定，並與前述合併裁定之應執行刑1 年1 月接續執行，於100 年9 月6 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，而於100 年12月15日保護管束期滿未經撤銷假釋視為徒刑執行完畢。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年4 月10日為警採尿時起回溯96小時內之某時許（不含公權力拘束期間），在高雄市○○區○○路0 巷00號2 樓住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球後點燃燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因另涉槍砲彈藥刀械管制條例案件，為警於102 年4 月10日17時40分許，經警持本院核發之搜索票，在上址住處查獲，經徵得同意採集尿液送驗，呈甲基安非他命陽性反應，因而查獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第ll條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第十庭