臺灣高雄地方法院102年度審訴字第2877號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第2877號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

蔡榮德

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第20004號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102年12月19日下午4時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳紀含 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：蔡榮德施用第一級毒品，處有期徒刑壹年，扣案之電子磅秤貳台及夾鍊袋壹包，均沒收之；又施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又持有第一級毒品純質淨重十公克以上，處有期徒刑壹年陸月，扣案之第一級毒品海洛因拾包（含包裝袋拾只，驗前淨重共伍拾伍點肆伍公克，驗前純質淨重共肆拾柒點零叁公克，驗後淨重共伍拾伍點叁捌公克）及第二級毒品甲基安非他命柒包（含包裝袋柒只，驗前淨重共貳拾貳點伍壹玖公克，驗前純質淨重共拾肆點玖玖捌公克，驗後淨重共貳拾壹點叁貳公克），均沒收銷燬之。不得易科罰金之罪，應執行有期徒刑貳年伍月，扣案之第一級毒品海洛因拾包（含包裝袋拾只，驗前淨重共伍拾伍點肆伍公克，驗前純質淨重共肆拾柒點零叁公克，驗後淨重共伍拾伍點叁捌公克）及第二級毒品甲基安非他命柒包（含包裝袋柒只，驗前淨重共貳拾貳點伍壹玖公克，驗前純質淨重共拾肆點玖玖捌公克，驗後淨重共貳拾壹點叁貳公克），均沒收銷燬之，扣案之電子磅秤貳台及夾鍊袋壹包，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：蔡榮德前於民國88年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以88年度毒聲字第9544號裁定強制戒治，於89年5月19日因停止戒治釋放付保護管束，於89年12月21日保護管束期滿，停止處分之裁定未經撤銷視為執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第11號為不起訴處分確定。復於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內之91年間，因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第4069號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年9月13日執行完畢，施用毒品犯行部分，則經本院以91年度訴字第2728號判處有期徒刑1年、6月，定應執行有期徒刑1年5月確定，嗣經本院以96年度聲減字第7817號裁定減刑為有期徒刑6月、3月，定應執行有期徒刑8月15日確定（下稱第一案）；另因強盜案件，經臺灣高等法院高雄分院以91年度上訴字第1481號判處有期徒刑8年6月確定（下稱第二案），上開第一案與第二案接續執行，於99年2月12日縮短刑期假釋出監並付保護管束，保護管束期間至101年5月13日（因於假釋期間另犯他案，不構成累犯，詳附記事項所述）。詎不知悔改及戒除毒品，明知海洛因及甲基安非他命業經公告分別列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款之第一級、第二級毒品，均不得非法持有、施用，仍分別為下列行為：

（一）竟先基於施用第一級毒品之犯意，於102年7月7日18時許，在其位於高雄市前鎮區○○街0巷00○0號住處內，以將海洛因捲菸點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次；復又基於施用第二級毒品之犯意，於同日施用上開第一級毒品後不久之時間，在上開地點，以將甲基安非他命置入鋁箔紙燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

（二）另基於同時持有第一級毒品海洛因純質淨重10公克以上及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年7月7日21時45分許，在位於高雄市鳳山區五甲二路上之普樂遊藝場旁之停車場，向真實姓名年籍不詳綽號「清阿」之成年男子，以新臺幣9萬元之代價，購入第一級毒品海洛因10包（驗前淨重共55.45公克，驗前純質淨重共47.03公克，驗後淨重共55.38公克）、第二級毒品甲基安非他命7包（驗前淨重共22.519公克，驗前純質淨重共14.998公克，驗後淨重共21.32公克）而持有之，欲供己施用。嗣於102年7月7日22 時許，在高雄市前鎮區○○街0巷0號前，因形跡可疑為警盤查，並自其藏於其側背包內扣得前揭購得尚未施用之第一級毒品海洛因10包及第二級毒品甲基安非他命7包，及其所有、用以施用上開第一級毒品時，秤量購買海洛因重量之電子磅秤2台及夾鍊袋1包等物，復為警採集尿液檢驗結果，呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第11條第2項、第3項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第50條第1項但書第1款、第51條第5款、第9款。

四、附記事項：本件被告前案執行於99年2月12日縮短刑期假釋並付保護管束，保護管束期間至101年5月13日等情，業如前揭，因被告於上開假釋期間內即100年8月間，再犯違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，雖被告上開假釋迄今尚未經撤銷，惟該案既經本院以102年度訴字第701號判決處有期徒刑以上之宣告，亦無假釋期滿逾3年之情形，則依刑法第78條之規定，即可認定上開之假釋，嗣後可能因有期徒刑以上刑之宣告而經撤銷，是為保障被告之權益，本件被告施用第一級、第二級毒品及持有第一級毒品純質淨重10公克以上之犯行，自不宜為累犯之認定為妥適（最高法院85年度台非字第391號判決、臺灣高法院暨所屬法院92年度法律座談會刑事類提案第3號法律問題亦採相同見解可資參照），附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。