臺灣高雄地方法院102年度審訴字第2965號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第2965號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

鄭永進

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第4732號），因檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國103年1月17日下午4時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　蔣錦芳 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：鄭永進施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：鄭永進前於民國94年間，因施用毒品案件，經國防部南部地方軍事法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於94年9 月13日執行完畢，經國防部南部地方軍事法院檢察署檢察官為不起訴處分確定；又於前開觀察、勒戒執行完畢5 年內即96年間，再因施用毒品案件，經本院判處並減刑為有期徒刑5月、2月又15日，應執行有期徒刑7 月確定。詎其仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於102年8月20日晚上7 時許，在其位於高雄市○○區○○里○○路000 號住處內，以將海洛因置入針筒內摻水稀釋後注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於102年8月22日中午12時26分許，經警持臺灣高雄地方法院檢察署檢察官核發之強制到場（強制採驗尿液）許可書，通知其到場採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第十庭