臺灣高雄地方法院102年度聲字第5250號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第5250號

聲請人

即被告

龔忠騰

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列聲請人即被告因妨害性自主罪案件( 本院102 年度侵訴字第98 號)，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○（下稱被告）涉嫌妨害性自主案件，經本院予以羈押，惟被告亟欲與被害人和解，於本案判決後希望能讓被告具保而停止羈押，進一步與被害人協談，為此提出本件聲請。

二、被告甲○○因妨害性自主案件，前經本院訊問後，認為涉嫌犯刑法第222條第1項第7款加重強制性交罪及同法第277條第1 項傷害罪，被告犯罪嫌疑重大，且被告未居住戶籍地，前經警拘提到案，有事實足認為逃亡之虞，又其所犯前開加重強制性交罪，為法定刑7 年以上有期徒刑之重罪，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之之原因及必要性，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，於民國102年11月27 日執行羈押在案。

三、被告固於本院準備程序及審理時自白犯罪，惟其所涉為強制性交罪或本院同時諭知加重強制性交罪，均屬重罪，被告為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，且本案尚未確定，縱判決後仍得上訴，其仍有逃亡之虞，為確保刑事審判、執行之考量，足認命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，本院綜合上情，認原羈押之原因仍然存在，非予以羈押，難以進行審判或執行，縱被告與被害人達成和解，非謂此項情形即不存在。是本案自仍有繼續羈押之必要，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。