重點摘要刑法第 222 條為加重強制性交罪，列九款加重情形，任一款成立刑度從七年起跳，第九款於民國 110 年新增拍攝散布要件。
Q · 強制性交罪加上什麼條件會變加重？刑度差多少？
踩到九款任一款，刑度從三年跳到七年起跳
依刑法第 222 條，犯強制性交罪而有下列情形之一者，刑度從第 221 條的「三年以上十年以下」直接跳到「七年以上有期徒刑」：1) 二人以上共同犯之、2) 對未滿 14 歲者、3) 對心智缺陷者、4) 用藥劑、5) 凌虐、6) 利用駕駛公眾運輸機會、7) 侵入住宅、8) 攜帶兇器、9) 拍攝散布影像（110 年新增）。多項加重可累積考量，七年只是起點，沒有上限。
如果 221 條是強制性交罪的基本盤，222 條就是「情節更惡劣時，刑度跳一個檔次」的加碼條款。它列了九款加重情形，只要踩到任何一款，刑度直接從三年起跳變成七年起跳，而且沒有上限可以只判七年，實務上加重情形越多，量刑越接近十年以上。第九款是民國 110 年新增的：對被害人拍照、錄音、錄影或散布這些紀錄。這一款的出現是因為立法者看到太多案件裡，加害人不只侵害身體，還用影像持續控制、威脅、二次傷害被害人。九款情形裡有些是「手段惡劣」（藥劑、兇器、凌虐），有些是「被害人特別脆弱」（未滿 14 歲、心智缺陷），有些是「機會利用」（交通工具、侵入住宅），有些是「人多勢眾」（二人以上共犯）。每一款背後都有司法實務累積的血淋淋案例。
刑法第 222 條為加重強制性交罪，係刑法第 221 條強制性交罪之加重類型。條文列舉九款加重情形，涵蓋手段惡劣（藥劑、凌虐、兇器）、被害人特別脆弱（未滿 14 歲、心智缺陷）、機會利用（交通工具、侵入住宅）、集體犯罪（二人以上共犯）、數位侵害（拍攝散布）五大類，任一款成立即將刑度由三年起跳提升至七年起跳，且未遂犯亦罰。
AI 輔助整理，以條文原文為準
因為立法者認定未滿 14 歲者對於性行為缺乏足夠的判斷能力，無法形成有效的性同意。本條第二款加上刑法第 227 條對於未滿 14 歲者的性行為，即使在形式上有「同意」，法律上也不承認該同意的效力。年齡認定採客觀標準，行為人主張「我以為他成年了」通常不會被接受。
算。第九款的要件寫的是「對被害人為照相、錄音、錄影或散布、播送該影像、聲音、電磁紀錄」，條文用「或」連接，所以「拍攝」與「散布」任一個行為即成立加重。立法理由明確指出，即使沒有散布，拍攝本身造成的二次傷害與持續恐懼已值得加重。
不是。實務上「兇器」的認定採客觀危險性標準，只要該物品在行為當時具有危險性、足以對人之生命身體造成危害即可。螺絲起子、玻璃瓶、繩索、甚至堅硬的打火機都曾被認定為兇器。並不要求行為人實際使用，攜帶在身可隨時取用即可。
犯強制性交罪而具備九款加重情形之一者，刑度從七年起跳，無上限可降。
1) 二人以上共犯、2) 未滿 14 歲、3) 心智缺陷、4) 藥劑、5) 凌虐、6) 公眾運輸交通工具、7) 侵入住宅、8) 攜帶兇器、9) 拍攝錄音錄影散布（110 年新增）。
客觀危險性標準，足以對人之生命身體造成危害的物品即可，不限刀槍。螺絲起子、玻璃瓶、繩索都曾被認定。攜帶在身可隨時取用即可，不需實際使用。
於犯罪過程中對被害人加諸不必要之痛苦折磨，超出實現強制性交所需的手段。例如多次毆打、強迫做羞辱性動作、長時間關押。
1) 立刻到性侵害防治中心驗傷採證（72 小時內最佳）、2) 詳實陳述加重情形相關細節（人數、物品、是否被拍攝）、3) 保留所有數位證據、4) 聘請性犯罪案件經驗律師。
性侵害驗傷採證套組（體液、毛髮、外傷）、現場與周邊監視器、對話紀錄、手機與雲端帳號影像、目擊證人、加害者使用物品照片或扣押。
1) 律師到場前不做實質陳述、2) 第一時間聘請性犯罪辯護經驗律師、3) 不接觸被害人或銷毀任何證物（會構成湮滅證據）、4) 加重款數爭執是辯護重點。
客觀證據優先：監視器、扣押物（兇器、藥劑）、影像數位鑑識、年齡身分證明、共犯通聯紀錄。被害人陳述需配合補強證據才能定罪。
222 條重很多。221 條 3-10 年，222 條 7 年起跳無上限。221 條多以 3-5 年判決，222 條多以 7-15 年判決，量刑落在完全不同區間。
| 比較面向 | article_221 | article_222 | article_226 |
|---|---|---|---|
| 基本刑度 | 三年以上十年以下 | 七年以上有期徒刑（無上限可降） | 致重傷十年以上 / 致死無期徒刑 |
| 適用要件 | 違反意願以強暴、脅迫、恐嚇等方法 | 符合 221 條 + 九款加重情形任一 | 犯 221/222/224/225 條致被害人死亡或重傷 |
| 未遂犯 | 罰 | 罰 | 結果加重犯（既遂結果犯） |
| 告訴乃論 | 非告訴乃論 | 非告訴乃論 | 非告訴乃論 |
| 追訴時效 | 20 年 | 20 年 | 20 年（致死無期） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
二人以上犯前條第一項或第二項之罪，而共同輪姦者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
犯前條之罪而有左列情形之一者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑： 一、二人以上共同犯之者。 二、對十四歲以下之男女犯之者。 三、對心神喪失、精神耗弱或身心障礙之人犯之者。 四、以藥劑犯之者。 五、對被害人施以凌虐者。 六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。 七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。 八、攜帶兇器犯之者。 前項之未遂犯罰之。
立法理由一、本條除第一款於原條文中有規定外，其餘各款均係增訂。 二、本條所列之各種狀況，均係較普通強姦罪之惡性更重大，有加重處罰之必要，爰仿加重竊盜罪、加重強盜罪，加重搶奪罪之例增訂之。
犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑： 一、二人以上共同犯之者。 二、對未滿十四歲之男女犯之者。 三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。 四、以藥劑犯之者。 五、對被害人施以凌虐者。 六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。 七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。 八、攜帶兇器犯之者。 前項之未遂犯罰之。
立法理由一、第一項序文「左列」一語，修正為「下列」。 二、八十八年四月二十一日修正前之準強姦罪係姦淫未滿十四歲女子，修正後原條文第一項第二款之要件為「十四歲以下」，本罪既在保護欠缺意識男女之性自主權，則關於意識能力之有無，宜與刑法體系相契合，故修正「十四歲以下」為「未滿十四歲」。 三、有關行為人責任能力之認定標準，多數認為以生理學及心理學之混合立法體例為優，原法以心神喪失、精神耗弱為認定之依據，實務上即因與醫學用語難以配合，而滋生適用之疑義，爰修正原法第十九條有關責任能力之認定。 四、本罪之法定刑為「無期徒刑或七年以上有期徒刑」，而情節較重之第二百二十六條第一項後段反而僅處「十年以上有期徒刑」，有罪刑輕重失衡之缺失，經比較原條文與其他條文法定刑結論，認刪除無期徒刑即符合各罪間罪刑均等之原則，爰予修正之。
犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑： 一、二人以上共同犯之。 二、對未滿十四歲之男女犯之。 三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之。 四、以藥劑犯之。 五、對被害人施以凌虐。 六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之。 七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之。 八、攜帶兇器犯之。 九、對被害人為照相、錄音、錄影或散布、播送該影像、聲音、電磁紀錄。 前項之未遂犯罰之。
立法理由一、本條第一項已明文規定犯前條之罪而有下列情形之一者，故各款加重要件均為文字修正，刪除者字。 二、有鑑於行為人犯本法第二百二十一條之罪，已屬對被害人性自主決定權之侵害，復於強制性交過程中，而對被害人為照相、錄音、錄影，因行為人握有被害人或強制性交過程之照片、錄音、影像、電磁紀錄，造成被害人創傷加劇及恐懼。且目前社會網路盛行及科技發展傳播產品日趨多元，除傳統照相、錄音、錄影外，行為人將被害人或強制性交過程之影像、聲音、電磁紀錄散布、播送者（例如直播方式），恐使該被害過程為他人所得知，造成被害人二度傷害，實有加重處罰之必要，故明定對被害人為照相、錄音、錄影或散布、播送該影像、聲音、電磁紀錄之加重處罰要件，以遏止是類行為，爰增列本條第一項第九款，以資適用。
二人以上犯前條第一項或第二項之罪，而共同輪姦者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
一、本條除第一款於原條文中有規定外，其餘各款均係增訂。 二、本條所列之各種狀況，均係較普通強姦罪之惡性更重大，有加重處罰之必要，爰仿加重竊盜罪、加重強盜罪，加重搶奪罪之例增訂之。
一、第一項序文「左列」一語，修正為「下列」。 二、八十八年四月二十一日修正前之準強姦罪係姦淫未滿十四歲女子，修正後原條文第一項第二款之要件為「十四歲以下」，本罪既在保護欠缺意識男女之性自主權，則關於意識能力之有無，宜與刑法體系相契合，故修正「十四歲以下」為「未滿十四歲」。 三、有關行為人責任能力之認定標準，多數認為以生理學及心理學之混合立法體例為優，原法以心神喪失、精神耗弱為認定之依據，實務上即因與醫學用語難以配合，而滋生適用之疑義，爰修正原法第十九條有關責任能力之認定。 四、本罪之法定刑為「無期徒刑或七年以上有期徒刑」，而情節較重之第二百二十六條第一項後段反而僅處「十年以上有期徒刑」，有罪刑輕重失衡之缺失，經比較原條文與其他條文法定刑結論，認刪除無期徒刑即符合各罪間罪刑均等之原則，爰予修正之。
一、本條第一項已明文規定犯前條之罪而有下列情形之一者，故各款加重要件均為文字修正，刪除者字。 二、有鑑於行為人犯本法第二百二十一條之罪，已屬對被害人性自主決定權之侵害，復於強制性交過程中，而對被害人為照相、錄音、錄影，因行為人握有被害人或強制性交過程之照片、錄音、影像、電磁紀錄，造成被害人創傷加劇及恐懼。且目前社會網路盛行及科技發展傳播產品日趨多元，除傳統照相、錄音、錄影外，行為人將被害人或強制性交過程之影像、聲音、電磁紀錄散布、播送者（例如直播方式），恐使該被害過程為他人所得知，造成被害人二度傷害，實有加重處罰之必要，故明定對被害人為照相、錄音、錄影或散布、播送該影像、聲音、電磁紀錄之加重處罰要件，以遏止是類行為，爰增列本條第一項第九款，以資適用。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。